La culpa es de la manicura, y esas cosas
“Hay que ver hay que ver, si es que esos negratas son tontos del culo que a parte de lerdos no tienen ni para cortarse las uñas en la esteticien”. Esa es, ni más ni menos, la explicación que los chiquillos (un tanto hijoputillas, todo hay que decirlo) de Intereconomía dan para demostrar “con hechos científicos” que el uso del preservativo en África es un arma que propaga el VIH, en contraposición a las sabias y santas palabras del sumo pontífice Mazinger Z que aconseja el autosometimiento y el celibato para combatir al virus demoníaco. Yo personalmente no sé si reír o llorar, o directamente pasar al cabreo homicida ante tanto canalla con opción a hablar en público como hay por ahí suelto, aunque bien mirado, esto realmente no hace sino hundir aún más si cabe en la miseria moral a los medios de propaganda de la Iglesia Católica S.A. En fin, que mejor no me enrollo más y dejo que seáis vosotros mismos quienes saquéis conclusiones de esta cosa que es el periodismo del siglo XXI.
De verdad que no recuerdo vídeo más racista… Ni hecho a posta.
Pero, ¿esto es verdad? os juro que no me lo creo, es imposible que haya gente tan subnormal en el mundo como para hacer una noticia así. ¿Esto es legal?
No es racista, ni siquiera llega. Es subnormal profundo.
¿Vosotros conocéis a alguien que lea el manual de instrucciones de un preservativo?. Además la mayoría vienen en chino.
Por criterios de humedad, se recomienda también de París para arriba, que se utilice ojino o que directamente se abstengan de lujuriar.
Una m*** como esta tendría que ser delito. Por apología del racismo.
El 28 de noviembre aparecía en la contraportada de este diario un titular de los que enganchan: “¿Estuvo el hombre en la Luna?”. Sin embargo, una serie de errores y malentendidos convertían en conspiranoico a un físico y profesor de ciencias. Les hablo de la persona que les suscribe. En aquel artículo se decía, por ejemplo, que “Eugenio Fernández defiende que la hazaña de Armstrong fue falsa”. No, no es cierto, no defiendo tal idea.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=526552
Posiblemente, el hombre estuvo en la Luna; posiblemente, la peliculita del hombre en la Luna se grabó en unos estudios terráqueos. Este asunto fue muy discutido en su día y aún colea.
En cuanto al video del preservativo y los negros, el problema, más allá del uso correcto del mismo, es la negación al uso por parte del negro macho, especialmente en los episodios violatorios.
Hay que tener vocación de víctima para dudar de la llegada a la Luna. Azud, si das crédito a los charlatanes que te han vendido que el asunto “aún colea”, háztelo mirar. El asunto de la llegada a la Luna como fraude colea tanto como el de las caras de Bélmez. Tú mismo con tu mecanismo. Si te sientes flaquear porque no lo entiendes todo, ya sabes que aquí te podemos dar apoyo y comprensión.
En cuanto al vídeo del preservativo, vuelves a mear fuera del tiesto aunque en este caso aprecio más maldad que ingenuidad en tu enfoque. La resistencia de los varones a usar preservativos, especialmente cuando proceden a actos delictivos de carácter sexual, no es un problema de África sino de todo el mundo. No es algo que pase allí y aquí no, sino que pasa tanto en África como en Europa en ciertos ambientes: de pobreza, de miseria intelectual, de patriarcado, de falta de educación y libertad para las mujeres. Por supuesto hay que corregir esas situaciones. Tanto allí como aquí.
Pero que encima vengan los curas con cosas como la del vídeo, como quizá llegues a comprender, supone un problema añadido.
Azud, en serio, háztelo mirar.
Yo no estuve allí, en la Luna, por lo que no puedo asegurar nada. Escéptico que es uno. Aunque conjeturo que efectivamente el hombre estuvo en la Luna, no podría demostrarlo. ¿Acaso tu estuviste en la Luna? Si fuese que no, ¿puedes asegurar que el hombre llegó a la Luna? ¿No sería lo tuyo un simple acto de fe? En cuanto a la filmación lunar, existen indicios de que fue realizada en la Tierra, por lo que realmente no puede servir de prueba. ¡Son tan manipulables!
Lo de las caras de Bélmez es otro asunto; haberlas, parece que habíalas (tampoco estuve en Bélmez), pero no creo que fuesen una manifestación sobrenatural, sino un resultado de la Teoría del Caos.
En el caso del preservativo, te has disparado y no lo has entendido. En el primer mundo, los violadores (varones, por supuesto) saben muy bien que no se puede dejar ADN así como así en el escenario del crimen, por lo que suelen usar condones (documéntate con el CSI), salvo los más ignorantes, en muchos casos procedentes del tercer mundo (donde parece que no ven el CSI), que no están al loro.
Y para tu información, estoy a favor de los condones y de su publicidad como el medio profiláctico más seguro, mejor acompañado de otras medidas preventivas. Y lo que digan los curas, tus curas, me trae sin cuidado.
Vale. ¿Entiendes?
Ya veo. Nada que afirmar categóricamente sobre la Luna o Bélmez. En cambio, sí sobre violaciones. Creo que deberías aplicar a este tema el mismo criterio, CSI no vale, solo vale haber estado en alguna.
En fin, hasta luego, que tengo que hacer ronda y hay mucho cara y mucho caos (sin teorías ni pegos). Por cierto, y lo dejo ya: tu cara dura sí que es un resultado indubitable de la teoría del caos.
Hale, que voy a salvar al mundo. ¡Hasta luego!
Pues te puedo asegurar que en ese aspecto vas por delante mía. Por lo que dices, parece como si tu si hubieses estado.
Buena guardia.
Azud, el otro día estuve mirando tu página y aunque no me convenciste, sí vi algunas ideas que no eran descabelladas. Pero después de tus intervenciones en la Calleja, en especial esta, veo que las ideas buenas deben haber sido pura coincidencia y desde luego nada bueno se puede esperar de alguien con tan poco razonamiento