Algunas Reflexiones en el Primer Congreso de UPyD
Este fin de semana se ha celebrado en Madrid el primer congreso de Unión Progreso y Democracia. Se han presentado dos candidaturas al Consejo de Dirección, la de Rosa Díez y la de Valía Merino, imponiéndose la primera con un 78,24 % de los votos y sacando la segunda un 18,33 %. Es de destacar que para elegir el Consejo de Dirección han votado casi todos los afiliados registrados, circunstancia esta poco común en los partidos políticos de nuestro país.
He estado visionando varios vídeos colgados en la página web del partido y he encontrado algunos bastante interesantes en su contenido. Indiferentemente que lo diga UPyD existen ideas expresadas por los ponentes que son dignas de meditar y que deberían estar en el ideario democrático de los partidos en lo concerniente por ejemplo a la moral de cada persona y la laicidad del Estado. La ley debe permitir la convivencia de ideas religiosas y morales diferentes, no le da soluciones como nos aclara Fernando Savater. Otro tema que trata el filósofo es el del problema de la educación, asociándo a su función social el carácter de autoridad que hay que asignarles a los profesores para poder desarrollar su labor.
Este primer vídeo se pone interesante a partir del minuto dos, lo primero solo es el arranque.
También participó como ponente el intelectual Álvaro Pombo con una amena y no menos interesante intervención. Nos dice entre otras cosas que le está costando tragar la política española actual. Nos hace alusión también al recogidito culo de presidente autonómico valenciano Camps en el Ferrari. Utiliza una frase que desconocía que viene muy apropiada a las circunstancias actuales del partido, La Seriedad de los Pobres, seriedad que una vez en el poder no se debe perder para no convertirse en un partido más. O la frase la Perfección es Fascista.
Existe una tercera intervención del eurodiputado Francisco Sosa Wagner que creo que también vale la pena prestarle atención a sus palabras sobre la construcción europea y la desafección de los jóvenes hacia la política.
Estos de UPD no son ni chicha ni limoná. viven del discurso centralista ya antiterrorista. además Rosa Diez ¿poque no decia lo que dijo ayer sobre el Sahara cuando era del PSOE? entonces tenía su cargo garanizado y callaba eso y muchas otras cosas.
Es justo lo que gran parte de la población quiere: que la política no sea solo Chicha o limoná. Queremos fresa y queremos chocolate y macedonia de frutas y verdes ensaladas.
Precisamente esa es la virtud de esta gente; que no son ni chicha ni caliente limo-ná.
es lo que se lleva, lo rosa. muy triste, pero es lo que hay.
Y porqué tiene que ser triste?
Lo verdaderamente triste es que volvamos a confiar en aquellos que construyeron el desastre y ahora miran para otro lado. O peor aun, tienen la desfachatez de decir que ahora tienen la fórmula sostenible para salir del agujero.
¡Esto si que es triste!
Triste es esta España de azul o rojo, del barsa o del real, de cristianos o ateos, de monárquicos o republicanos, de hinchadas sin posibilidad de conciliación. Que cuando se está en un lado se tiene por enemigo al otro.
Esto si que es triste y lamentable. Esta puta madrepatría, que parió de su vientre dos Caínes y nos privó de Abel.
Los políticos con la responsabilidad que le hemos dado, junto con otros agentes sociales como los bancos y cajas nos han llevado hasta el punto donde estamos, desilusionados con la política, con la corrupción, con la economía, con nuestros trabajos, etc. Somos corresponsables en la medida en que reiteradas veces le hemos dado nuestro voto, nos hemos hipotecado más de lo permitido o hemos dejado sin denunciar pequeñas corruptelas.
Ahora más pronto que tarde toca que cada uno de nosotros en la medida en que nos demos cuenta que tenemos nuestra parcela de responsabilidad en ello, haga por superar esta situación. No vale lamentaciones y comparaciones con desánimos y tristezas, es momento de hacer más que decir. Hago en la medida que leo, soy crítico, analizo y profundizo en mis ideas y participo con mi comunidad.
Los caminos son varios, participar en asociaciones cívicas, ONGs, en partidos políticos, en blog críticos, en tirar el papel en la papelera y corregir al adolescente que hace el burro. Hay que buscar el civismo para potenciar nuestra sociedad. Ser críticos y autocríticos, no vale decir como ellos hacen yo hago. Hay que tener personalidad propia porque es una falacia la homogeneidad de la sociedad. Somos cada uno de nosotros peculiar a su forma y cada uno tiene un hueco para hacer y un hueco de responsabilidad por soportar en democracia. No van a venir de fuera para arreglar nuestros problemas y no van a ser los mismos que nos causaron los que nos saquen.
bueno sí,…. tienes toda la razón.
El partido de Rosa Díez
http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/570561/partido/rosa/diez.html
José Aguilar | Actualizado 24.11.2009 – 01:00
CON un sector crítico prematuramente en marcha que acusa a la dirección de autoritarismo y divismo y un riesgo no zanjado de pasar como una estrella fugaz por el panorama español (medio millón de votos en menos de dos años de vida), Unión Progreso y Democracia (UPyD) se vislumbra como una fuerza política novedosa y alternativa.
Ya no es el partido montado por Rosa Díez bajo la sospecha de erigirse en brazo ejecutor del resentimiento contra su antigua organización (el PSOE). Su mérito, que también es el origen de sus dificultades para emitir un mensaje homogéneo, es el carácter transversal con el que nació, basado en la apertura a personas de distintas ideologías, pero unidas por el afán de regeneración de la democracia y superación del bipartidismo asfixiante y empobrecedor.
Al carecer de un componente ideológico nítido, UPyD tendrá poca influencia en los sectores populares más politizados, pero por eso mismo atrae a un electorado de capas medias urbanas desencantado de los grandes partidos tradicionales y ávido de respuestas a los nuevos problemas de la sociedad contemporánea. Por otra parte, la misma desideologización de esta nueva fuerza política le permite ofrecer soluciones que unas veces parecen conservadoras y otras progresistas, pero que resultan aptas para una ciudadanía que demanda salidas viables a los conflictos de la convivencia nacional, se atengan o no a grandes construcciones teóricas.
El congreso celebrado este fin de semana por los “unionistas” es un buen ejemplo: se ha atrevido a proponer la modificación de la Constitución para instaurar en España la cadena perpetua revisable a aplicar en delitos especialmente repugnantes. Ningún partido la ha planteado nunca, y eso que responde a una exigencia ampliamente sentida por la sociedad. También ha llegado UPyD donde no han llegado otros en reivindicaciones como la recuperación de competencias por el Estado, la profundización del laicismo, el final del régimen fiscal de Navarra y el País Vasco o la equiparación de diputados y senadores con el resto de los ciudadanos en el cálculo de sus pensiones de jubilación. Es un programa que contiene a la vez la defensa de los principios de una democracia unitaria y antinacionalista y las bases de lo que podríamos englobar como republicanismo cívico. Ideología, como digo, ninguna. Ése es su talón de Aquiles, y también su atractivo.
El partido que ya no es sólo de Rosa Díez cuenta con un diputado en el Congreso U (ella misma), otro en el Parlamento Europeo y un tercero en el vasco. No puede aspirar a gobernar en ningún sitio, pero es probable que tras las próximas elecciones condicione los gobiernos en varias autonomías y grandes ciudades. Un éxito.
Pues eso, cuantas más propuestas se saben de este partido más clara es la orientación populista, lo de la cadena perpetua es la prueba del nueve. Después (si no está ya) vendrá el control de los inmigrantes, mayor seguridad, etc… vamos, que esto ya lo hacía Gil.
según me cuentan, UPyD va a presentar un candidato muy prestigioso a la alcaldía de Córdoba. Y parece también que lo de Moratinos va en serio. La izquierda-IU va a tenerlo muy difícil: Ocaña, o renueva su equipo a fondo o va al fracaso.
Cuando me refiero a “ni chicha ni limoná” no quiero decir que chicha sea el psoe y limoná el PP. Lo que quiero decir es que no son nada nuevo, ni mejor, ni nada que no esté ya inventado. Y que adema, es un partido carroñero que se ha creado sin ideologia, al amparo de dirigentes que antes han militado (algunos durante décadas y bien calladitos) en el Psoe o en el PP. Bien venidas nuevas frutas. Pero que no estén podridas antes de sacarlas del frigorífico. Para mi, claramente, la única cosa novedosa que en España se podría hacer es crear un partido a la izquierda del PSOE no dogmatico, abierto, plural y que, al menos, recogiera los votos que en Alemania tiene la izquierda que no es SPD. por ejemplo.
Cariacontecido, a la izquierda del PSOE ya tienes a Izquierda Unida que, diga lo que diga la propaganda oficial, es una entidad no dogmática, abierta y plural. Por otra parte, no me queda claro cómo los alemanes de izquierdas que no votan al SPD podrían votar en las elecciones españolas.
Me llama la atención el adjetivo dogmático. Las formaciones políticas tienen estatutos, programas electorales y manifiestos. Puedes llamarlos dogmas, si quieres, pero es usar una metáfora arriesgada. Criticabas a UPyD por no tener ideología y a la vez de tus palabras se deduce otra crítica hacia quienes sí la tienen, como si tener estatutos, programas y manifiestos fuera dogmático. Bueno, ¿en qué quedamos?
Esto es lo que piensa Carlos Martínez Gorriarán sobre la ideología en UPyD.
Ideología e ideas (el Congreso).
David, a lo que cariacontecido se refiere, con toda seguridad, es a un partido de centro izquierda, que sobrepase por ese último lado al centro derecha, espacio que ha secuestrado totalmente el PSOE desde hace unos años aprovechando que lo que tiene a su deiestra es un partido perifascista nacionalcatólico en lo social y tatcheriano en lo económico (bueno ya quisiera Aznar, pero en fin…). O sea al auténtico PSOE histórico. Probablemente cariacontecido padece del síndrome del rabo y los cuernos que es una enfermedad adquirida de vieja raigambre española pero que en los últimos tiempos se ha camuflado de socialdemocracia a la virulé y que cursa con demonización de cualquier propuesta que vaya más allá de lamer el culo a los dueños del capital, justificándose con permitir bodas gays, y plantee un cambio de sistema, un mundo no más justo, sino simplemente justo. Porque la justicia no admite grado. Todo lo más enjuagues. Pero eso es ser dogmático, es decir cumunista de rabo y cuernos.
“un mundo no más justo, sino simplemente justo”
Esta, amigo, es para ponerla en piedra.
David: Cuando me refiero a dogmáticos, es a la forma de actuar lo líderes políticos en el día a día, poniendo por encima sus intereses personales y de las direcciones sobre la militancia rasa y los simpatizantes. No me refiero a sus estatutos o programas políticos. De todas maneras yo creo que si, que sólo IU está a la izquierda del PSOE. Pero necesita un lavado de imagen, menos rencillas internas, que se aclaren en lo de su Federalidad (IU-LV-CA, IU-Verds, EU y alternativa, Ezquerra Galega…etc) Así no creo que lo vean como un partido a nivel nacional, sino como pequeños reinos de Taifas.
Manolito Harazén. Creo que sacas conclusiones muy apresuradas apenas con las pocas líneas que he escrito sobre UPyD. No me refiero a un partido de centro izquierda. Todo lo contrario, que sea verdaderamente de izquierdas, pero que no tenga complejos de Psoeitis, que se airee y deje entrar a todo aquel que tenga algo que aportar en clave de izquierdas. ¡¡¡Pero si basta con que se acuerden de como lo hicieron en el año 1986!!!…Y sinó mejor que lo que hicieron en 1986, lo copiaran, pero que dejaran que quienes lo lideraran ahora fueran gente de esta generación. Que ya han pasado casi 24 años desde que Julio Anguita se puso al frente de lo que fue Convocatoria por Andaluciá que tanta ilusión despertó. ¿No le vamos a pedir ahora nadie que este señor con casi 70 años tenga que venir a ponerse al frente, ¿no?
Uy loquemadicho: Manolito, qué confianzas… y además me ha puesto toda la ene por detrás…
Haberte explicao mejor, hijo…
Perdone Don Manuel HarazeM. Lo de Manolito no era por menosprecio ni mucho menos. si quizá por coger confianza. Ahora, si usted se lo toma así, le pido disculpas. Lo de la N fue simplemente un lapsus.
Nada, hombre, no te preocupes, tómate todas las confianzas que quieras, yo no soy un señor, nunca llevé corbata. En cuanto a lo de la N, al menos no me cambias el orden de las sílabas como el 90% de la people: Hazarem.
Y perdona si me pasé con lo de los cuernos y el rabo, pero como apuntó David, ya existe ese partido que pides y lo de dogmático suena fatá de los fatares y siempre apunta hacie lo mismo.
chin chin
¿Será el profesor José Naranjo el candidato de UP y D a la alcadía de Córdoba?
Este artículo visceral parece su lanzamiento a la palestra, destaca también el apoyo del artillero que por cierto habla del otro fenómeno el Nacionalismo español.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=525591#EnlaceComentarios
tiene toda la pinta….