“¡ me se han puesto loh peloh como… SCARPIA !”
El otro día lo vi. Pasaba despacio por la calle, en coche, ante un tráfico cada vez más intenso que deja entrever el regreso de la gente de las vacaciones. Cuando pasé a su altura, casi me da un chungo. No me lo podía creer. Aquello parecía DE TODO menos un anuncio sobre una bienal de arte: un anuncio contra las drogas, contra los embarazos adolescentes, para la escolarización de población marginal, de multiculturalidad…. Pero no, lo ponía muy bien puesto: BIENAL DE ARTE…. ¡¡¡ y en El Carpio !!! Yo pensé “pues va a ir….” Lo siguiente que pensé es que, con la crisis, el publicista (un cani arrepentío enchufao en algún sitio a través de un programa de reinserción social) se pilló a su prima y a la amiga de la susodicha individua (sacada de uno de esos equipos “femeninos” de “furgol” de barrios ultraperiféricos), les echo un par de fotos y lo colocó allí. Y que luego, el que lo había enchufao por lástima, ante la tesitura de mandarlo a la mierda ante la mierda presentada, y ante el peligro de quedar poco políticamente correcto, pues tragó.
PERO NO. La cosa es MUCHO, PERO QUE MUCHO PEOR. Según una información “cultural” de la Hoja Parroquial, ¡¡¡¡ SE TRATA DE UNA INSTALACIÓN !!!!!!!!!!! No es una mierda de anuncio, no. Es una mierda de instalación. Y, sí, lo digo más que con rabia o con mosqueo, con desesperación. Al final, todo era una “broma”, eso sí (leed la información) todo cargado de mucho simbolismo y de mucho compromiso social, para hacernos pensar.
Desde luego, a mí, me ha hecho pensar, y mucho, sobre el ridículo, y en la deriva que está teniendo una parte de lo que llaman ARTE CONTEMPORÁNEO. El summum del esperpento fue cuando el premio nacional de arte contemporáneo inglés se lo llevó un tío que dejó una habitación vacía donde las luces se apagaban y se encendían a ritmos sucesivos. A partir de ahí, bueno, antes también, pero sobre todo a partir de ahí, la gente ya empezó a percibir que le estaban tomando el pelo, que Arte es lo que algunos “entendidos”, algunos gurús y algunos galeristas decían que era Arte. Ahora, Arte, va a ser todo lo que unos becerros nos digan que es Arte. Pues yo, lo siento mucho, ESTO NO ES ARTE. Será una campaña publicitaria encubierta, será una tomadura de pelo, será una chapuza, será una ocurrencia, será una imitación de los programas basura de la tele, será lo que quieran que sea… menos Arte. Y cuidado, que ningún progre ultraexquisito me venga a decir que esto es moderno, diferente, comprometido… y que no me gusta porque aparecen representadas dos nenas canis, canis… o alguna chorrada de esas. Yo me he criado en la Fuensanta, junto a la calle Ceuta. Así que no me vengan a contarme lo que es la marginalidad y la periferia y lo chula que es, y lo buenos que son ellos que la retratan para que todo el mundo sepa lo que es y dé una pena horrorosa, y conmueva conciencias, y todo ese rollo que sólo sirve para publicitarse a uno mismo.
Si esto es el Arte que nos viene, sinceramente, yo me vuelvo al Renacimiento y a Picasso y que de ahí no me saquen: si no hay estética, ni transmisión de ideas, ni uso de técnicas específicas ni novedosas, ni finalidad artística, ni significado, ni concepto, ni…. NO ES ARTE. Y mientras, nuestros artistas de verdad, los que intentan hacer ARTE (sí, con mayúsculas), condenados al ostracismo. Ahora, cualquiera con una cámara digital de esas que dan comprando una lata de kilo de choped y un photoshop 3.0 del año de maría castaña hace arte. Ahora todo son instalaciones, arte multimedia, intervenciones…. como decorar la pared de Vimcorsa … ¿pero es que nos estamos volviendo todos locos o qué?
Espero que no haya costado mucho la broma… porque no tiene ni pizca de gracia.
El arte hoy tiene que competir con el espectáculo, que es quién ocupa (usurpa más bien) su hueco. Tan dura y desigual es la contienda, que al final el arte devino en espectáculo y además malo.
Pero no confundamos amigos, el arte no tiene nada que ver con el espectáculo. Quizás la pregunta aquí debiera ser ¿Qué sucedió con el arte, porqué nuestra civilización actual no lo necesita?, ¿qué ha pasado?.
Uf! me dan pánico a mí estos debates, acabo siempre metiéndome en un huerto-laberinto.
Aquí hay poco debate sobre el Arte y sí mucho debate sobre la cara dura. Podemos debatir de Arte, hablar de Arte, pensar en los derroteros del Arte…. Pero aquí de lo que se trata, creo, es de otra cosa que usa un supuesto tipo de Arte como tapadera. Y en esta sociedad donde todo parece valer, por lo menos a uno le queda el consuelo que patalear y de que vean que no tragamos y, sobre todo, que no nos tomen por idiotas. Esto se parece cada vez más a la escena de la peli El Dormilón donde la protagonista está recitando un poema, que ni es poema ni es na….
Y para eso está la Calleja, para entrar en laberintos donde en otros lugares no te dejan, y además sin hilo, como el cagao ese de Teseo. Si luego te encuentras con el Minotauro, pues nada, lo invitas a unas cañas… ya saldrás… o no.
Pues me da a mí que el que ha montado esas vallas, con su cámara de regalo del cuarto kilo de choped y el Photoshop 3.0 del año de maría castaña ha logrado su objetivo perfectamente, que a la gente le entre curiosidad y que hasta se acabe hablando en foros de internet.
Te estás confundiendo Jerónimo, esto no es arte, es marketing y tú has picado como lo hice yo, por curiosidad.
Creo que el confundido eres tú, Lamalgama. Aquí no hay objetivo alguno, no hay fin, es un fin en sí mismo. Es una tomadura de pelo, una astracanada, una bochornosa forma de quedarse con la gente. Esto tiene el mismo objetivo que los videos esos donde un grupo de gentuza te pone una trampa para que hagas el imbécil (sobre todo si tienes buena voluntad) y luego un grupo de simios mínimamente evolucionados se rían del mal ajeno. Esto no va más allá de eso, de Videos de Primera, o algo así.
Y desde luego, si es marketing, no es Arte, como bien dices, pero aquí no he picado, porque lo suyo hubiera sido mirar por el internet, buscar, y todo eso… y el problema es que la gente ha pasado tan olímpicamente (como yo) que han tenido que sacar un artículo en la Hojita Parroquial para explicarlo. Vamos, es que no sirve ni como chiste. Ya sabes que los peores son esos que tienes que explicar. Por eso lo han sacado, no te quepa la menor duda. Más bien al contrario, ha sido un fracaso rotundo, si pretendían lo que tú apuntas.
Precisamente el marketing en sí es tomar el pelo a la gente, vender lo feo como bonito. Además, ya sabes que en publicidad lo importante no es si se habla bien o mal, lo importante es que se hable, y desde el mismo momento en que alguien habla de esto, el autor ya ha logrado su objetivo.
A los de la hojilla parroquial no les hagas caso, ya sabes como funcionan los chiquillos, para ellos no existe la noticia si previamente no viene con el sello del gabinete de prensa del emisor, aquí en este caso el promotor, la Junta creo que es, no ha hecho más que seguir el procedimiento.
Ni lo justifico ni me gusta, me parece vomitivo como todo lo que hoy día se hace desde el marco de la publicidad, pero no me engaño. Arte desde luego que no, marketing viral, pues va a ser que sí.
Me ratifico en lo que he escrito antes. Sólo tienes que ver la noticia y te darás cuenta de que se trata de propaganda, de un anuncio de actividades y de que “todavía hay plazas para apuntarse”. Ese es el objetivo, no que se hable de la obra del autor. Quieren público, y que encima vengan los niños. Como nadie se ha dado por aludido, han puesto a funcionar la maquinaria de la publicidad gratis. Hazme caso, que yo sé como funcionan estos.
Insisto, sólo hay que leerse el folletín publicitario en forma de artículo. En este caso -yo creo que como en todo marketing- hay un fin mercantilista. Aquí, yo lo tengo claro. E insisto en que, todavía, no han conseguido nada, y al paso que van, no creo que la gente que le interese el arte de verdad trague con esto… aunque hay gente pa to.
PUes yo creoque esto es uno de esos trucos visuales que te hacen cuestionarte cosas y decir, pero esto qué es lo que es?? pa prestar más atención a estos cartelitos y que luego al tiempo sabremos la verdadera intención, porque dudo mucho que esto sea de verdad lo que parece que es, o eso espero.
No será que El Carpio está también “apuntáo” para la carrera “der dormidisicei” y se está haciendo su propaganda.
“IL RETONNO”
Os acordáis en el Tabernario Inferior q tuvimos un debate interesantísimo sobre lo q era o no el arte? Tabernero, si tuvieras a mano la grabación y fuese fácil rescatarla, nos harías un plis? creo q fue a raíz de un “preformer” de esas q hacen ahora por doquier y q se pagan con pastón del dinero público para deleite o cabreo de la ciudadanía, según quienes lo miren.
(era una cosa con cartones y cinta adhesiva forrando una parte de suelo q hay en la esquina de los jardines de Colón y q no encuentro en el Ojo Tabernario)
Jajajaj!, Lisis,!! cómo eres!! quieres que saquemos otra vez el orinal de Duchamp a pasear…
En fin, la cosa parece que tiene un culpable, un tal Miguel Angel Moreno Carretero, que igual vosotros, más al día en esto del arte, tendréis en alguna estima. Con blog incluido.
Mi menda, por si acaso, se apunta el nombre.
Un abrazo a todos/as
¿Puedes darme la dirección del blog?
ësta supongo q será: voilà!
http://miguelangelmorenocarretero.blogspot.com
éhta éh la diresión
PiN chIiiii tooooooooooo! yupiiiiii!
Rafael sip, creo q hay q sacar de nuevo el orinal de Duchamp, me parece a mi q Pinchito anda perdío y busca un sitio dnd hacer sus aguas menores. ejejejejeej
malegro verte de nuevo por la taberna! jué!
tamezanzartaolajlágrimah!
>:D
Gracias, majetes!
Gracias por los enlaces, Lisis y PInchito. No hay mas que verlo para saber de qué va esto. Por cierto, lo de la “nube”… indescriptible, no tengo palabras, es algo que supera el entendimiento de este mundo.
Jerónimo, lo de la “nube” y alguna q otra cosa más. Dicen q el arte ha de crearte alguna sensación, placentera o de angustia porq en el mundo no todo es miel y belleza, tb hay dolor. Pero viendo estas cositas, parecidas a las q hacen algunas maestras de infantil para sus niños, y digo parecidas porq he visto cosas hechas por estas profesionales q sí q son verdaderas obras de arte, pues no sé… en este caso como q no hay sensación, sólo un se te antoja decir un: “pues bueno” ” pues vale!” o un simple “fuaaaa!”
Senfín, a lo mejor alguien se va por la patilla con taquicardia de síndrome de Stendhal, pa eso en el mundo tiene q haber de to, o no?
Llevas razón. Mi cuñada trabaja en un instituto donde el de tecnología ha hecho un simulador tamaño natural del transbordador espacial, que iba a presentar a una feria con los chavales….. Seguro que eso es más arte que la “nube” rosa…. De verdad, no sé cómo a algunos no se les cae la cara de vergüenza.
El arte actual es reflejo del ideal de vida actual: fácil y sin esfuerzo.
Yo llevaré el tema principal por otros derroteros, y me refiero al color de las letras.
Otro diseñador más que usa el magenta ( o el rosa )para dar imagen a algo relativo a Córdoba y la cultura y arte cordobés. Y es que parece que sigue de moda después de tres años que la web de hechoencordoba viera la luz, con predominio de ese color y aunque al principio parecía “tremendo” poco después se convirtió en todo un estandarte, retando a todos los diseñadores gráficos a atreverse a usarlo. Pues veo y confirmo que ha dado resultado y quiero dar de nuevo la enhorabuena a Daniel Cabello, que fue el visionario que me convenció con su rosada presentación. Otros que se apuntaron al magenta este año fueron los del Festival de la Guitarra.
Pero si os apetece ahondar más sobre el uso del magenta y una polémica que surgió al respecto, podéis leer esta antigua entrada de mi blog:
http://hechoencordoba.blogspot.com/2008/07/20000-visitas-el-magenta-hechoencordoba.html
“Hay un factor en el arte que siempre me ha desagradado, y es el del entretenimiento. El arte no es entretenimiento, pero mucha gente ha querido resaltar ese aspecto. Los políticos piensan muchas veces que el arte debe llegar a la sociedad y que éste debe ser algo agradable. Creo que el arte concierne principalmente a los artistas, a esos escasos individuos que tienen una especie de locura, cierta capacidad de hacer lo contrario a lo esperado, la de irritar, incomodar, provocar, darles qué pensar. Es el sentido de la pintura. El principal sentido es ir en contra”.
Y, como ejemplo, añade un comentario sobre España. “Sé que en España hay un grave problema. Y es que con cada gobierno -de izquierdas, luego de derechas, otra vez de izquierdas- cambian totalmente de política respecto a la cultura. Cambian a los responsables según el signo de cada gobierno. Y eso es un terrible error que trae sus consecuencias. La cultura debe ser independiente del poder. De la dirección política. Es lo que ha hecho que la cultura española sea en este momento totalmente plana, irrelevante”.
“El artista es un ser asocial. Eso es así, le guste o no”, afirma de forma categórica. “Es alguien a quien la sociedad no necesita en absoluto. No lo quiere, lo rechaza. Generaciones posteriores quizá encuentren interesante lo que el artista ha hecho, pero a sus contemporáneos probablemente les molestará y les disgustará”
Georg Baselitz entrevistado por El País