La Fiscalía de Córdoba ve indicios de delito penal por emisiones contaminantes de tres empresas
La Fiscalía de Córdoba ha visto indicios de delito penal por emisiones contaminantes a la atmósfera por parte de las empresas KME Locsa, Peninsular del Latón S.A. y Cunext Cooper Industries (esta última recibió de la Junta más de 3,3 millones de euros entre 2005 y 2008 para proyectos de innovación y desarrollo y calidad), junto al parque joyero, ya que sobrepasan los valores permitidos por la normativa aplicable.
Las emisiones obtenidas duplican los valores permitidos por la normativa en partículas PM10 y plomo, y es hasta nueve veces superior a lo contemplado por la legislación en relación al cadmio. La noticia completa la podéis leer por aquí.
Os recuerdo este post: Contaminación del Aire en Córdoba.
Por lo que de primera mano se en cuanto a una de estas fábricas que aquí se nombran, y que no es poco, me siento en la obligación de informar en este foro lo siguiente:
1.- Que desde hace unos seis años, y gracias a la insistencia del Comité de Empresa y del propio Comité de Dirección, frente al Consejo de Administración (que siempre pone sus pegas), se tiene operativo un Departamento de Medio Ambiente y Salud Laboral, con personal cualificado y con el que se han conseguido logros considerados imposibles hace solo unos años. Nunca es tarde cuando la dicha es buena.
2.- Todos los años la empresa realiza a sus trabajadores análisis personalizados para controlar la incidencia de las emisiones cancerígenas que en este artículo se nombran y hasta ahora todos los controles han estado dentro de los límites exigidos por la OMS, respecto a esas sustancias. Doy fe de que es en la fábrica donde más se puede apreciar dichas emisiones, y desgraciadamente, no siempre los trabajadores cumplen con la obligación de autoprotección que la empresa le obliga a usar. En definitiva, si los que están a boca de hornos no llegan a tener los problemas de salud que se suponen, considero que muy poca probabilidad existe para el resto de la ciudad, cuando los humos emitidos ya han pasado por los correspondientes filtros.
3.- No se han recibido ayudas públicas de ningún tipo para invertir en los controles de emisiones, tanto gaseosas como en partículas, a pesar de que se han solicitado. Aún así, y a costa de mejoras salariales en los trabajadores (concienciados de la necesidad), y en mutuo acuerdo entre Comité de Empresa y Comité de Dirección, se han invertido cantidades importantes en nuevas instalaciones de control (instalaciones muy caras) y se están promoviendo otras nuevas que se establecerán en menos de tres años.
4.- Tanto el Departamento de Calidad como los propios clientes, especialmente europeos, que exigen amoldarse a las exigencias medioambientales, están promoviendo dentro de la empresa nuevas aleaciones en las que se deje de lado la inclusión del plomo, considerado este como muy contaminante, a cambio de otros metales no férricos como el antimonio, el bismuto o el arsénico.
5.- El cadmio no es solo un metal contaminante más. Para la empresa es, además, un problema en su proceso productivo. Se exige a los proveedores su ausencia en las materias primas.
6.- Las administraciones establecen controles de medición, sin previo aviso unas y con aviso otras, tanto en emisiones al aire como en las aguas y la tierra que rodea la fábrica. Sin ir más lejos, el próximo control de emisiones al aire se realizará a mediados del próximo mes de octubre. Esta está avisada, pero otras no. Créanme que en la fábrica existe una absoluta tranquilidad, pues se está mejorando día a día.
Quiero disculparme ante este foro por haber defendido la empresa para la que trabajo (una de esas tres, y no voy a decir cuál), pero es que, además, creo que se están haciendo las cosas bien. Lentamente, pero bien. Estas tres empresas son parte de la cultura industrial del metal de Córdoba, y en el 2017 hará cien años que se instauraron. Hoy en día tiene unos 500 trabajadores (sin contar las empresas auxiliares), pero un día fueron más de 5.000. Es difícil ponerse a la altura de la productividad china o india, en donde no existen controles medioambientales que les impidan seguir funcionando. Aún así, yo veo que no se tira la toalla, y que se intenta sobrevivir, a pesar de todo. La competencia de estos paises es desleal, tanto en mano de obra como en este asunto, pero hay que luchar por evitar la deslocalización, que será, sin duda, la gran secuela de esta crisis capitalista, que no sabe nada más que de dinero.
Siempre se puede hacer más, pero se necesita algo de paciencia.
Siento haberme extendido demasiado.
Saludos a todos.
Ben un exhaustivo informe que no tiene disculpa, si lo basas en la realidad que expones. Ustedes sois los primeros a los que os interesa que la cosa se adapte a las normativas. Aunque la vida de las empresas es siempre un pinchito puesto en un mapa, que a juicio de los altos directivos, que a lo mejor no son ni de este país, por la ramificaciones empresariales de los grupos, deciden que el beneficio que les reporta no es el que pensaban, y quitan el pinchito del mapa, pese a todo el esfuerzo de la plantilla y dirección local. Siempre ha sido así y será.
Paco, los altos directivos y del Consejo de Administración, son todos de este país, y la mayoría del Comité de Dirección, de Córdoba, pero eso no quita que, en cualquier momento, si hay que llevárselo a China o India, se lleva. Y que nadie piense que esos países están demasiado lejos. No. Los beneficios allí son tantos, que da igual los viajes que se puedan hacer en avión y, en un futuro, en jet privado. Lo que está claro es que los 500 trabajadores de hoy, no se van a China, así les piquen.
Por el Este la cementera y por el Oeste las empresas del metal. Estamos apañados.
“Sin ir más lejos, el próximo control de emisiones al aire se realizará a mediados del próximo mes de Octubre…”
Esta muy bien que avisen antes de realizar los controles…parece un chiste de Gila…
- Buenos días, venimos a hacer un control de emisiones, de partículas y de vertidos del agua.
- Muy bien, ya les acompañamos. Ya saben dónde tienen que buscar. ¿Van a avisarnos la próxima vez que vengan?
- Eso lo decide el Ministerio. Tendrán noticias… o no.
- Bueno, la verdad es que nos da igual. Es solo por atenderles mejor y completar nuestra agenda.
- No se preocupen, estamos acostumbrados.
¿Entiende usted, “Españavabien”?
Alguna queja: al ministerio.
Gracias.
Comunicado de Prensa de Ecologistas en Accion enviado en Agosto del 2008:
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEMANDAN A LA DELEGACIÓN DE MEDIO AMBIENTE QUE INVESTIGUE MALOS OLORES Y RUIDOS PROCEDENTES DE LA ZONA OESTE DE CÓRDOBA.
En el último mes se han recibido en la sede de Ecologistas en Acción quejas de vecinos de Córdoba sobre malos olores y ruidos procedentes de la zona Oeste de Córdoba. Estos olores descritos por algunos ciudadanos como a goma quemada se han detectado hasta en el entorno de la Plaza Colón debido a los vientos dominantes en Córdoba capital.
Estos olores son especialmente molestos durante la noche y parecen proceder de la empresa KME LOCSA y de CUNEX. Estas emisiones pueden empeorar la mala calidad que ya respiramos en Córdoba debido al tráfico.
Ecologistas en Acción comunicará a las Administraciones Públicas competentes todo lo observado en la zona por si fuese constitutivo de falta por incumplimiento de las especificaciones de emisiones autorizadas por la normativa de Calidad del Aire.
Compañera Raquel, está muy bien que la Fiscalía investigue… lo que se lleva denunciando, y de la CEMENTERA nanai de la china…. aunque resulta curioso que venga CIE Mediterranea, una ONG de Cataluña a denunciar esta contaminación local. Es cuanto menos curioso que no aparezca esta denuncia entre sus propias noticias…
http://www.mediterrania-cie.org/cas/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=88
no os parece.
Salú… y Libertad
Cierto, Victorio, resulta curioso, pero que muy curioso. Pienso, personalmente que a vosotros, los ecologistas de Córdoba, ya no os hacen mucho caso en ninguna de las instituciones por el batiburrillo de denuncias (la mayoría comunicados escritos, eso sí) que realizáis y que en la mayoría de de los casos no tienen nada que ver con vuestros principios. Esto hará que cualquier día, no muy lejano vengan también foráneos a denunciar lo verdaderamente importante y por lo que os deberíais de preocupar (por ejemplo El Cabril, sin ir más lejos). Son tantos los frentes que tenéis abiertos que ya ni siquiera sabéis en la mayoría de los casos contra quién o contra qué lucháis. Centraros un poquito, por favor, dejad de disparar a ciegas contra todo lo que se mueve e identificad los objetivos, que son muchos y los tenéis abandonados. Saludos para Victorio y para Raquel de vustro amigo Costanillas.
Costanillas, se agradece la rapidez de tu esperada respuesta… ahora vas y se lo largas a tu jefe… a ver si mueve el culo él también.
Saluditos
Ah… Costanillas, me refería que se lo largues a tú jefe, el de Capitulares… el de las barbas. Es que como tienes tantos jefes, te podrías confundir.
Recuerdale… que muevan el culo, si es que de verdad tienen o tenéis algo de verdes…
Victorio, ya no sé cómo te lo voy a tener que decir: no he pertenecido jamás a IU Los Verdes ni perteneceré; no me atraen los que mienten y traicionan sus ideales, sean comunista o verdes. Céntrate, Victorio, por favor, céntrate.
Centrado estoy, pero eso se lo cuentas a otro… pájaro
¿quién estaba camuflado en el Riego-denuncia…? y también se lo contaste a tu otro jefe.
Andaaa conyoooo!
Cuenta, cuenta, victorio, que esto nos interesa mucho, pues ya sabes que yo estoy convencido de que fuimos traicionados por alguien que aviso del pastel.
Te cuente lo que te cuente Victorio, Tabernero, mentirá como casi siempre. Yo no estuve en el riego-montaje, ni jamás he traicionado a nadie. En privado te daré un par de datos para que sepas con quién estás lidiando. Envíame cuando puedas un e-mail y te contaré alguna cosas que harán cambiar tu opinión con respecto a algunas cosas. Gracias, Tabernero.
Raquel, con todos los respetos, y esperando que no te molestes: no tienes ni idea de cómo funcionan las empresas que nombras en tu respuesta. Si te parece bien, te informo un poquito de lo que las CINCO empresas del cobre (no incluyo una auxiliar que se ha instalado allí hace poco) realizan en el complejo industrial del cobre desde hace casi cien años, y al que se les ha unido el famoso Parque Joyero:
Esas empresas se dedican a producir metales mediante fusión, o lo que es lo mismo, funden metales para sacar un producto que se oferta a sus clientes: Alambre y alambrón de cobre, planchas de cobre, latón y zinc, y barras y perfiles de latón.
¿Me puedes decir, por favor, qué pinta la goma en todo esto? Las materias primas que llegan allí están libres de plásticos, gomas o cualquier otro elemento extraño, porque los proveedores saben que, si no es así, el material se les devuelve (y algunos van de vuelta hasta Alemania, si lo incumplen) y encima se les penaliza en el precio de compra, que es donde más les duele.
En cuanto al ruído: Me extraña bastante que alguien pueda escuchar en la ciudad, ni siquiera en la barriada de Azahara, que es la más cercana, ningún ruído de la maquinaria, pues está metida en naves (de esas que se construían antes, con muros de tres metros de ancho, a lo bestia) y la lejanía es considerable. Seguro que molestan más los ruídos de las motos y los coches bumbuneros, o incluso los graciosos parapentes a motor que molan mogollón y que dan un polculo por la siesta y a las ocho de la mañana del domingo que flipas, que el que se pueda apreciar en las fábricas.
Por favor, primero información (a la que yo personalmente me ofrezco), y luego lo demás. Considero que siempre hay que exigir para poder llegar a la perfección, pero con sentido común y con sentido práctico y, sobre todo, bien informado.
Espero ver pronto alguna queja contra la no adhesión al protocolo de Kyoto, o su flagrante incumplimiento de países que se aprovechan de eso. Pero no desde una mesa con ordenador, sino en la calle.
Raquel, espero no haberte ofendido, y si ha sido así, te pido disculpas. Un saludo.
ains! un poquito de porfavor! no? >:-/
Buenos días
No Lisis, no marujees: si tiene pruebas de lo que dice el inefable Victorio, que las presente, y si no, que no haga como los de PP con las escuchas y el espionaje, Venga, Victorio, te reto a que presentes públicamente lo que tengas y, en caso contrario, a que rectifiques y pidas disculpas.
Jejeje, Costanillas… ya tienes el sanbenito el lo alto… y no hay quien te lo quite, me sorprende que te hayas dado tú mismamente como aludido como el del camuflafe del jardín. Los espías son escogidos entre los más…
Costanillas, agente secreto de la TIA.
Ay Costanillas q me has tocao la moral! algo presentía q vendría detrás, pero no me arrepiento, aunq al ver lo escrito me hayas dao el postre, coño!
Veamos, en primer lugar una pequeña aclaración: yo sólo marujeo en mi casa y con los marujeos de rigor q son atender a mi familia, y no por esclavitud, sino por digno reparto de tareas, en q procuro q no le falten las comidas a sus hora,s ni su ropa en su sitio y punto, para lo cual a las 7 la mañana estoy en pie.
En nuestra taberna no marujeo, aquí solo entro a debatir y a leer sobre temas q me interesan, juntarme con los amigos y amigas en torno a una conversación distendida y sin mal rollo.
Ésta, si mal no recuerdo, corrígeme si miento, es la segunda vez q te diriges al tabernero en particular dejándo al resto fuera como espectadores atónitos (si alguien no se identifica en el todos q lo diga), q no somos administradores del lugar pero somos dignos usuarios q lo hacen latir día a día, y tú vas, Costanillas, y sueltas una frase, q la mitad de los q leemos ni sabe a qué se debe, y amenazas con “despellejar” a alguien, en privado sí, pero anúnciándolo en público: “te contaré alguna cosas que harán cambiar tu opinión con respecto a algunas cosas…” No, perdona q te diga, pero NO, y no te lo digo con acritud de verdad. Pienso, con opción a equivocarme, q las formas no son correctas porq no son elegantes ni de buen gusto. Yo puedo despellejarte a ti o a victorio o a harazem pro algún motivo, porq no me haya hecho gracia algo vuestro, y referirlo en alguna conversación puntual con algún contabernario, pero en privado (como tú lo piensas hacer), pero sobretodo sin anunciar q lo q voy a hacer por un altavoz, entre otras cosas porque crea mal ambiente. Y creo q expresar mi incomodidad ante este hecho no es marujear, soy consciente q más de uno se ha sentido incómodo y ha preferido callar, pero mira por dnd yo soy una escopeta sin seguro, y la primera vez q digiste algo semejante me callé, memordí la lengua y casi me enveneo quillo, pero esta vez no he podido estar en silencio, entre otras cosas porq no me gusta entrar a lugares dnd haya mal rollo, vamos, q si persistiese el ambiente enrarecido, dejaría de frecuentar el local, como me ha sucedido en más de una ocasión, igual q a cualquiera. Entre otras cosas porq uno sale de su casa sólo con dos motivos: a trabajar, lugar dnd te guste o no has de estar y a divertirste, y el lugar de trabajo te lo tragas como sea sin más remedio, pero el lugar de ocio lo elijes con una serie de condiciones q te satisfagan, y para mí, un requisito importante es q no haya acritud ni malas puñaladas, tp miel q es mu pringosa,: se supone a ha de haber tb desencuentros a veces, lógico, pero sin dobleces y lo q se tenga q decir se diga a la cara y ahí se entra en liza con rigor y, si fuera en privado dnd hay q procurar q a alguien se le caiga las cosas por cualquier motivo, lícito o no, q a veces ocurre, no creo adecuado vociferarlo a los 4 vientos, no ya cual maruja (benditas sean q tienen el mundo arreglao), sino como el tío la tómbola de feria.
bueno, siento haberte molestado, pero no fue mi intención.
un saludo cordial costanillas, y a tod@s por extensión.
P.D. Si alguien quiere confesarse cn alguien en particular del foro, creo q en unos de mis emails mutitudinarios dejé escritos los emails de todos cn esa imprudencia de no saber hacer a veces las cosas bien q me caracteriza (no lo hice adrede, disculpad), asíq ya sabéis, tomáis nota y contáis lo q deseéis en privado a quien deseéis contar. Esto q digo es sólo una humilde sugerencia, claro.
No deberías preocuparte por esto Lisis, no soy aficionado a buscar conversaciones debajo de la mesa. Los que me conocéis desde hace ya un tiempo sabéis que no soy muy proclive a conversaciones privadas si estas tienen que ver con la taberna. Por correo privado yo tengo con la parroquía la comunicación justa, es decir, responder cuando alguien me envia por ese conducto alguna cuestión.
.
Eso supongo que todos podéis corroborarlo, porque yo se porque vosotros me lo habéis contado, que muchos de vosotros si mantenéis conversaciones fuera de la taberna, lo cual a mí me parece estupendo, faltaría más. Pero yo no lo hago nada más que cuando es estrictamente necesario y precisamente por esta cuestión que tú comentas. Como administrador de este foro (que no es nada más que una placentera cruz, no te vayas a creer) he de ser muy escrupuloso con esto y no tener cartas ocultas ni dobles intenciones, no podría entonces hacer lo que hago. Por eso siempre que tengo algo que decir, aunque sea una convocatoria para tomar unas cañas, procuro hacerlo a través de las páginas de la Calleja, aun a riesgo de que todos los funcionarios me salten al cuello
Lisis, si soy el administrador de esta página, es solo casi por azar, precisamente ayer hablaba de esto con algunos contabernarios en la plaza del arqueoilógico. Comentaba a esta misma cuestión, que yo a estas alturas ya no tenía el control de la página y mucho menos de los contenidos, porque esta había llegado a un momento de madurez en la que ya es un colectivo de cordobeses la que la alimentamos y decidimos que enfoque y que temas preferimos. En definitiva, que la Calleja, como tú bien dices, no la hago yo, si no las personas que a diario la animáis y volcáis contenidos.
Insisto, estaros tranquilos en esta cuestión porque por el respeto que os tengo a todos y todas, no se me ocurriría ponerme a criticar por debajo de la mesa. Aquí si hay cosas que decir, se dicen públicamente y si no es mejor callar.
No hablé por recelo hacia ti, sé de tu lealtad para con tod@s. Simplemente lo hice porq me sentí incómoda y quise expresar q me dolía un poco el ambiente llegado a ese punto. Y aunq bien es verdad, y no sé si estaréis conmigo, q el dúo Victorio-Costanillas se enzarza a veces y no pasa nada, es más, yo diría q es casi un toque exótico y q cuando falta se echa de menos, creo q todo tiene un límite y será q yo soy una tikismikis, como me dice a veces Harazem, q no soporto ambientes enrarecidos.
Y por supuesto tp te quise quitarte tu mérito como administrador, q lo tienes y lo llevas muy dignamente, sino hacer ver q en una reunión no está bien hablar a la oreja de alguien (el refrán, no?). Por lo demás totalmente de acuerdo contigo.
Salú, anarquía, libertad y elegancia (sin q chorree mucho la miel q nos riñen, jejeejej)
Yo me voy a pringar.
Sí, Lisis, estoy contigo. Creo que el adjetivo “marujar” se puede confundir, y yo me inclino más hacia la parte peyorativa que hacia la menos peyorativa. Hace tiempo me dijo una persona del País Vasco que las andaluzas eran muy “marujas”. Yo le pregunté que a qué se refería, y ella (era mujer) me dijo que las andaluzas solo estaban pendientes de los asuntos de “su casa” y de que “su marido” estuviera como un rey, y que a la hora de hablar eran… “¿chafarderas?” (me extraña que ella dijera esta palabra que seguro que la conocía, pero era algo parecido)
No le pegué dos hostias porque, por aquel entonces (y que Dios la guarde en su gloria, o mejor no) era mi jefa, que si no, se las doy. Solo me limité a decir que, con todos los respetos, esas “marujas”, como mi madre (y es la enésima vez que la miento en este foro) tienen las manos arrugás de tanto trabajar en el campo, y que si mi padre tiene dos huevos por mantener a cinco hijos, mi madre tiene dos ovarios eso, y más. Que yo (y mis cinco hermanos) sigo vivo, felíz, y que los tengo a ambos vivos. Para más huevos-ovarios.
Yo voto por solicitar a la academia de la lengua que se prohíba (¡mierda de verbo!) el uso de la palabra “maruja”, y a los jueces que lo tomen como un insulto.
¡Ya está!
Ya que parece que Ben-Saprut es el informador-defensor oficioso de este grupos de empresas y también parece que sabe bastante del tema, quisiera hacerle una preguntilla: no hay ningún jefecillo Francés en alguna de las empresas (no afirmo, solo pregunto).
Respecto a lo del ruido, como están lejos de núcleos de población, parece que no importa mucho los niveles que soportan los trabajadores, al igual que los niveles de cadmio y resto de metales pesados que puedan pasar al organismo.
Y de las inspecciones…la culpa siempre a echársela a los que mandan, pa eso mandan, pero el que avisen antes de inspeccionar parece hasta bien. Lo próximo será ver a un Policía Nacional poner en la puerta de un bloque un cartel que diga “Mañana día X de 10H a 12H REDADA, por favor no salgan de su domicilio, gracias”
Lo que yo digo, España va bien…
Acepto ser el informador-defensor oficioso de las empresas mencionadas. Oficial no puedo ser porque no soy dueño o apoderado notarial de las mismas (por cierto, que en la noticia de la prensa se dice que la compañía no quiere hacer declaraciones: ¿cómo las van a hacer, si estamos en la parada de verano? ¿Qué quieren, que el currito de mantenimiento, que es el único que está allí en verano, para puesta a punto de la maquinaria, se moje en lo que no es su competencia? ¿Será casualidad que esto ocurra ahora y no en plena actividad?)
Los dueños son: catalanes, en una de las empresas, madrileños en otra, e italianos-alemanes en otra. No voy a especificar más porque para eso tienes medios más que de sobra para informarte, y no voy a ser tu chivatillo: cúrratelo.
El cadmio, como ya dije anteriormente, no solo es un metal contaminante, sino que además, es un problema en el proceso productivo de cualquiera de las tres fábricas. NO LLEGA A LAS INSTALACIONES. Estas tres empresas no usan METALES PESADOS; son, para tu información, METALES NO FÉRRICOS. ¿Conoces la tabla periódica?: Hidrógeno, Litio, Sodio, Potasio, Rubidio, Cesio, Francio… ¿Recuerdas?
Creo estar perdiendo cualidades a la hora de expresarme (deberá ser por los años). A ver si ahora me explico mejor: quien decide cuándo se hacen los controles es la administración. A las empresas les da ABSOLUTAMENTE IGUAL, que vengan avisando o sin avisar, porque la actividad es siempre la misma. ¿Me puedes decir qué se puede hacer para evitar (en caso de que fuera necesario) que las mediciones no fueran excesivas? ¿Parar la fábrica? ¿Decir a la gente que se toque los hue… mientras les están midiendo?
Infórmate primero y luego exige. Yo, desde luego, desde este momento, no te voy a dar más información. Lo que tenía que decir, ya lo he dicho. Y ahora tú… a lo tuyo.
Saludos.
Ben-Saprut, no seré yo quien te discuta sin argumentos de peso. Pero hay ciertas cosas que hay que puntualizar.
Primero, que si vas al Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes, de la empresa Peninsular del Latón S.A. y de Cunext Cooper Industries dice lo siguiente:
“Descripción Actividad
Instalaciones para la fusión de metales no ferrosos, inclusive la aleación, incluidos los productos de recuperación (refinado, moldeado en fundición) con una capacidad de fusión de más de 4 toneladas para el plomo y el cadmio o 20 toneladas para todos los demás metales, por día.”
Si bien se trata de una descripción genérica, deja abierta la posibilidad a que existan ciertas cantidades de plomo y cadmio en el proceso productivo. En Cunext Cooper parece ser que se usa cobre electrolítico (cobre muy puro), que como mucho pudiese tener alguna minúscula traza. Pero en esta y en las otras dos empresas se realizan trabajos por encargos de muy diversa índole, algunos de ellos con la necesidad de utilizar cobre en aleación con cadmio o con plomo.
Lo cierto es que no se puede negar que han existido unas mediciones de emisiones que la fiscalía ve como posible indicio de ilegalidad, con lo que se puede asegurar que alguna de estas tres empresas, en algún momento, ha emitido estos contaminantes. Y, por tanto, podemos vislumbrar que no ha sido la única vez. ¿Cómo, si no, se explican esas mediciones?
Segundo, que no creo conveniente que se realicen comentarios como que “si los que están a boca de hornos no llegan a tener los problemas de salud que se suponen, considero que muy poca probabilidad existe para el resto de la ciudad, cuando los humos emitidos ya han pasado por los correspondientes filtros”. Los problemas de salud de este tipo de tóxicos se suelen dar por acumulación y tras muchos años de exposición, pero el principal problema no es ese, sino la contaminación por este tipo de sustancias del medio ambiente y la cadena trófica, dónde se acumulan y terminan afectando a multitud de especies. A empresas que dicen que “todos los días son el día mundial del medio ambiente” les debería importar esto.
Y tercero, no me creo que te quejes de que no hayáis recibido ayudas públicas para el control de emisiones. Eso debe ser un desembolso de la propia empresa, que es la que se lleva luego los beneficios y no, por supuesto, un aporte público ni una inversión a costa de mejoras salariales de los trabajadores. Por favor…
Si tienes más información o estoy equivocado en algo no dudes en facilitarlo.
Un saludo.
Miguel, ya que tienes acceso al Registro que mencionas al principio de tu escrito y en el que sin duda debe estar el Cementerio Nuclear del Cabril, te rogaría informases sobre si es nocivo o no para nuestra salud.Gracias.
Costanillas, el acceso al Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes es público. Su web es esta: http://www.prtr-es.es/
De todas formas no encontrarás ahí la instalación de El Cabril ya que no se trata de una fuente de emisiones o residuos contaminantes de las reflejadas en el registro.
Un día te podías currar una entrada sobre ese tema que tanto te interesa y debatimos todos sobre ello, ¿no?
Saludos.
Yo me preocupo por mi salud y mi bienestar y es por ello que pregunto a los que casi profesionalmente se dedican a ésto de la Ecología. No tengo posibilidad de hacer ningún tipo de estudio ni de abrir ningún debate sobre El Cabril. Lo único que quiero es información y se la pido a los verdes que como tú siguen empecinados en no contestarme. ¿Por qué será, Miguel? Me extraña que con los preparaos que estáis no dispongáis de ningún informe y apoyéis el secretismo de la Administración con respecto a las actividades de Enresa.
Menos mal que al fin te escuchamos algo argumentado, Costanillas, confesar precisamente que no tienes posibilidad de argumentar en casi nada. Eso quiere decir que sólo te mueve un delirio paranoide posiblemente irreversible y que sólo que participas aquí por motivos “ad hominem” contra algunos de nosotros.
Pero hay que reconocer que tu capacidad ponzoñosa es peligrosa. Has conseguido que alguien que sí argumenta utilice la palabra “jauría” para referirse a sus compañeros de tertulia. Enhorabuena.
Con acritú: Manolito Fontvella
Gracias Miguel por tu exposición, que a mi entender, es hasta ahora la que demuestra estar mejor fundamentada e informada. Voy a responderte siendo lo más escueto posible (para no aburrir).
Efectivamente, la descripción de la actividad es muy genérica. Una cosa es lo que se permita en dicha actividad y otra muy distinta que se realice. Cada empresa tiene su propio producto, y puede ser que en unas se admitan más o menos que en otras esos dos elementos: el plomo, más relacionado con el latón de segunda ley, o el cadmio, con la producción de zinc. Según esa descripción, también sería válida la fusión del aluminio, por ejemplo, pues es material no ferroso, y sin embargo es considerado un elemento peligroso para la elaboración del producto final, el que los clientes obligan a servir según la normativa. Quiero decir con esto que lo que dicha descripción de actividad no tiene que estar relacionado con la realidad.
Desconozco la realización de trabajos “por encargos”. Toda actividad económica se lleva a cabo mediante la elaboración de documentos: contratos de compra-venta, pedidos, confirmaciones. En este caso, todas las entregas se acompañan de Certificados de Calidad, que muestran los contenidos de elementos y que se rigen por la normativa UNE, que es la que prevalece en toda Europa. Además, todas las compras pasan por los controles del Departamento de Calidad, los materiales son analizados, y si no cumplen con la norma, directamente devueltos, incluso antes de la descarga. Además, la alta capacidad de los hornos no permite esa gestión “por encargo” que mencionas (y que da la impresión estar fuera de todo este control) Las aleaciones deben ser contínuas, con más o menos contenidos de metales, pero dentro de la norma, si no las pérdidas en el cambio de aleaciones serían desastrosas.
Las emisiones puntuales que se están comentando solo (repito: SOLO) pueden venir por alguna avería muy concreta en los filtros. Existen protocolos internos de actuación para solventar estos casos, pero es imposible que algo no se escape a la atmósfera.
Aunque reconozco que el comentario no ha sido demasiado acertado, lo que intentaba decir es que los propios trabajadores son los más interesados, por su propia salud, para que las cosas funcionen bien, y que las emisiones pasan por los filtros correspondientes. Por cierto, estos filtros generan un subproducto que se vende, por lo que conviene que funcionen correctamente.
Por último, yo no me quejo (no soy nadie para quejarme de ello) de no haber recibido ayudas para el control de emisiones, pero es que alguien aquí ha dado a entender que se reciben esas ayudas, y que encima se contamina. Pues no, eso, como efectivamente dices, es un coste que realiza la empresa como parte de su cadena productiva. Y sí, los trabajadores han realizado un considerable esfuerzo salarial para mejorar en todos los sentidos los costes medioambientales de su empresa, que no son pocos, dando la cara por su empresa, en un acto de auténtica dignidad.
Al final me he enrollado como una persiana. Lo siento.
Gracias por la respuesta, Ben-Saprut. Poco a poco nos vamos entendiendo. A ver si explico mejor lo que ha quedado un poco en el aire.
“Por encargos” era una expresión coloquial para referirme a que, según tengo entendido, hay ciertos clientes que necesitan que el producto final tenga ciertas características que sólo se consiguen con aleaciones cobre-cadmio, como en los casos de líneas aéreas para ferrocarriles o tranvías. No digo que se haga en estas tres empresas, porque no lo sé, pero sí que es algo probable teniendo en cuenta que el Seprona ha medido en la zona esos niveles de cadmio en la atmósfera que de alguna parte deben salir.
Problemas con los filtros deben existir, porque, además, como aparece hoy en el Diario Córdoba, “tanto la empresa KME Locsa como Peninsular del Latón tienen abierto un expediente sancionador por superar de manera puntual los límites de emisión de partículas al aire según los parámetros que marca la normativa medioambiental reguladora”.
Y, por último, en lo que respecta a “que alguien aquí ha dado a entender que se reciben esas ayudas, y que encima se contamina” me doy lógicamente por aludido. Si yo fuese la administración estaría muy encima de las empresas que hubiesen sido subvencionadas para realizar proyectos de I+D, calidad y/o medio ambiente. Es totalmente de recibo que las empresas que reciben este dinero hayan sido, sean y sigan siendo modélicas en todos los sentidos. Pero bueno, este quizás sea un debate que se salga del tema principal.
Estaremos pendientes a ver en qué queda todo.
Saludos a todos.
Miguel, el producto al que te refieres, a la catenaria, no se realiza en ninguna de las tres empresas, al menos que yo sepa (pertenezco a solo una de ellas)
Las únicas subvenciones que se han recibido en la empresa a la que yo pertenezco (y que por respeto a sus representantes legales no voy a mentar) es por contratar a parados de larga duración y procedentes de la Formación Profesional. Unos cuarenta, que no es poco. Por cierto, casi todos ellos ya con contrato indefinido.
Creo que no voy a hablar más del tema, porque para eso están a los que les pagamos.
Saludos, Miguel.
La Junta despues de un año de la denuncia de Ecologistas se decide a hacer análisis ahora.
Creo que casi todas las industrias deben de tener un protocolo de medidas que periodicamente debe hacer la Consejeria Medio Ambiente.
No entiendo como si Cordoba tiene 4 industrias no se hacen controles preventivos continuos. Esto no es Detroit ni Barcelona.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=504987
Se ve que los Verdes se quieren cargar también LA LETRO. El gatedrático habla y denuncia todo menos El Cabril. Sus huestes, fieles seguidoras, le acompañan en sus cruzadas. Ben, no te molestes en contestarles; por mucho que intentes explicarles no vas a hacerles cambiar sus ideas por muchos argumentos veraces que aportes. Te dirán que lo único que quieres es conservar tu puesto de trabajo y que eres la voz de su amo. Ya verás que Raquel no te contestará jamás; no se les puede llevar la contraria, en caso contrario tendrás la jauría tras de ti.Saludos.
Tomo nota de tu comentario, Costanillas. De todas formas, este es un foro abierto, en el que se puede opinar, así que no me importa que se me venga esa jauría encima. Gracias por tu aviso.
jejeje… para eso sí que sirve el Costanillas. Avisaoh… que eres un avisaoh
Victorio, si fuese un avisaoh ya te hubieran dado algunos dolores de cabeza por lo de nuestro amigo I.P. Espero que lo hayas borrado de tu memoria, yo ya lo hice. Saludos de tu Costanillas.
Costanillas… Si no llevase razón, entonces sí que me podría doler la cabeza por lo que dices, pero la cabeza no me duele… y dudo que me pueda doler por lo que insinúas…
Perdonar puedo perdonar, pero olvidar no olvido…
Salú… y cuídate.
La razón no es exclusivamente patrimonio tuyo, Victorio. A veces, hay que pensar también un poquito en los demás y no empeñarse y encabezonarse en campañas que perjudican la vida de otros o menoscaban su libertad. Y, ya de paso, te vuelvo a repetir que no soy de IU, ni político, ni vivo o cobro de la Administración. Cuídate…y salud.
Costanillas… qué son tres o cuatro años ya con la misma cantinela contra mi persona y contra quien me apoye en lo más mínimo, no te enteras que desde entonces ha llovido bastante… No te das cuenta donde estás llegando con la madeja que tú mismamente has ido liando.
Cuídate…
Ben… Qué me dices de esto?
La Junta abre expediente a Locsa y Peninsular del Latón
EFE. CÓRDOBA
Viernes, 28-08-09
La Junta de Andalucía está a la espera de los resultados de los análisis del aire que se realizaron el pasado
julio en la zona del Parque Joyero, concretamente en el entorno de las empresas Kme Locsa, Peninsular del Latón S.A. y Cunext Kooper Industriel, para comprobar si existe o no contaminación atmosférica.
Así informó ayer el delegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Córdoba, Luis Rey, a raíz de la denuncia planteada por la ONG Mediterrania por la superación de las emisiones de plomo, cadmio y PM10 de las tres empresas.
Rey explicó que la Junta ha realizado durante el mes de julio un muestreo durante quince días de la calidad del aire en la zona, que no mide la emisión concreta que cada empresa expulsa a consecuencia de la actividad industrial.
Asimismo, Rey confirmó que tanto la empresa Kme Locsa, como Peninsular del Latón S.A. tienen abierto un procedimiento sancionador administrativo por superar de manera puntual los límites de emisión de partículas al aire según los parámetros que marca la normativa medioambiental reguladora, aunque no precisó la fecha de la apertura de los expedientes.
El expediente relativo a Kme Locsa está en fase de resolución desde el 12 de agosto, mientras que el de Peninsular del Latón está en período de alegación, si bien apuntó que las sanciones, en caso de que se emitan más partículas al aire de las permitidas, podría llegar a los 35.000 euros.
Sobre el informe que el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil presentó a la Fiscalía en el que se afirmaba que las tres empresas citadas superaban los límites de emisión de partículas al aire, Rey precisó que «los resultados son sólo un muestreo puntual» por lo que la Junta decidió realizar en julio el análisis sistemático del aire de la zona cuyos resultados aún no se conocen. Rey concluyó que, por ahora, «el aire de la zona es normal».
fuente
O esta de Hoy…
La posible contaminación del aire del Parque Joyero activa la alarma vecinal
LUCÍA ZARZA. CÓRDOBA
Sábado, 29-08-09
El estudio que la Junta está haciendo sobre el aire del Parque Joyero para determinar si existe o no contaminación atmosférica ha hecho saltar la alarma en los barrios que conforman el distrito Poniente Norte, el más cercano a las fábricas en estudio, Locsa y Peninsular del Latón. Así, y a pesar de que algunos vecinos consultados por ABC se mostraron sorprendidos por la noticia porque, como aseguraron, «no hemos notado nada», desde el consejo de distrito de la zona señalaron estar preocupados ante la posible confirmación de la denuncia interpuesta por la ONG Mediterránea.
El vicepresidente del consejo Poniente Norte, Manuel Sánchez García, aseguró que, si se determina que hay contaminación atmosférica, los vecinos «exigiremos a las empresas todas las medidas oportunas para que cumplan con la normativa», aunque esto signifique «parar la producción de las mismas un tiempo hasta que se lleven a cabo». Sánchez afirmó en este sentido que en Poniente Norte hay intereses contrapuestos en relación a esta denuncia, ya que familias en las que haya un miembro que trabaje para alguna de las fábricas en estudio «no verán con buenos ojos que, a causa de este tema, pueda peligrar la calidad o cantidad de trabajo, más aún en los tiempos que corren». Y es que en esta zona de la ciudad muchos residentes son trabajadores de alguna de las tres fábricas -Locsa, Peninsular del Latón y Cunext- de «la antigua Letro».
Sin embargo, y por el «bien de todos los vecinos, la salud no puede quedar en entredicho por unos puestos de trabajo» sentenció. Ante la alarma despertada entre «la mayoría de los vecinos», el consejo de distrito se reunirá la semana que viene con carácter de urgencia para tratar este tema y recabar información entre las administraciones competentes para exigir, si se comprueba que se superan las emisiones recomendadas de plomo, cadmio y PM10, «que las empresas cumplan con la ley ya».
Sánchez manifestó que llegado el caso «va a ser difícil compaginar los intereses de unos vecinos con los de otros, pero, ante los problemas graves de salud que se puede derivar, tenemos que tirar para adelante». Cabe recordar que desde hace tiempo algunas asociaciones de vecinos de la zona, como Los Ingenieros y La Luz, tenían conocimiento de estas emisiones, por lo que están en contacto con la Delegación de Salud ante los posibles riesgos que pudieran derivarse de las mismas.
Vertidos continuos
El delegado de ONG Mediterránea, José Luis Juárez, quiso aclararle ayer al delegado de Medio Ambiente, Luis Rey, que los vertidos de estas fábricas no son puntuales como aseguró el jueves, sino continuos. Además, Juárez adelantó a ABC que en unos días presentará en el Ayuntamiento un escrito demandando al Consistorio que haga un estudio epidemiológico en la zona, ya que las emisiones que se vierten son «muy contaminantes, según un estudio del Seprona».
Fuente:
http://cordoba.abc.es/20090829/cordoba-cordoba/posible-contaminacion-aire-parque-20090829.html
¿Qué contaminación ha detectado el Seprona…?
!O aquí, no pasa nada¡
Salú…
Ya conocía estas dos noticias, Victorio. Por cierto, que tan difícil no es escribir Cunext Copper Industries para nombrar a una de ellas: lo digo por el del periódico, no por ti (una simple anécdota)
Siempre hay emisiones. Lo que hay que ver es si esas emisiones entran en los límites que establece la lay o no. Para este tipo de empresas no existe la emisión cero, como tampoco lo hay para los vehículos a motor.
Otra anécdota: Afortunadamente he podido admirar el hermoso paisaje existente en el País Vasco, con sus bosques y praderas verdes. Como “co-piloto”, mientras conducía mi anfitrión, he disfrutado de altas montañas verdes, con sus caseríos rodeados de la ganadería, que para ellos debería ser un paraíso con tanta hierba. De repente, algo interrumpe:
- ¡Qué peste! ¿Qué es este olor tan desagradable?
- Es la papelera -A la izquierda una imponente chimenea expulsa una humareda constante.
- ¿Y eso lo permiten, rodeado de tanta belleza?
- Sus emisiones están dentro de la ley, a pesar del desagradable olor, y hay muchos trabajadores que dependen de ella. A nadie se le ocurriría poner pegas a algo que está legalmente funcionando, y además, está en esta zona precisamente para que los bosques reciclen el aire contaminado.
Yo me quedo de piedra, y no le comento más.
Es solo una anécdota que podría ser parte de todo esto que estamos comentando, por comparar. Aún recuerdo los bosques de eucaliptos que rodeaban las fábricas del cobre, y que, a pesar de ser usada su madera en la producción de las mismas (para mantener el calor de los hornos), y por lo tanto, económicamente útiles, y quizás precisamente por eso, se mantenían frondosos, y en los días de lluvia el olor característico de estos árboles nos daba la bienvenida a la fábrica a los que entrábamos a trabajar a las seis de la mañana. Parte de esos bosques lo ocupan hoy las instalaciones del Parque Joyero del Sandokán, a quien las empresas del cobre vendieron a precio módico los terrenos para la construcción de sus naves (50 millones de pesetas por todo el terreno), con el ayuntamiento cordobés como mediador, y como ayuda o aportación a un proyecto que se denominó “de ciudad”. Entonces las empresas pertenecían a un grupo finlandés, que hoy ya no está en su accionariado.
Pero, volviendo a tu exposición, y aunque me haga pesado (y eso que pretendía no volver a responder), quiero informarte de que en la foto que ofreces, el humo que se supone es el culpable de todo esto, es negro. No, no bromeo, el humo que sale de la fusión de metales no férricos, como el cobre, el zinc, o el plomo, NO PUEDE SER NEGRO. Su color es, o blanco, o gris claro, o rojizo (esto último en el cobre puro), pero JAMÁS NEGRO. El humo negro viene de quemar goma o plástico y no de fundir metales, es decir, que NO procede de las empresas del cobre.
En mi cuarta respuesta en este artículo doy alguna pista, que parece haber pasado desapercibida, y que puede ser el origen del olor a goma quemada. No quiero jugar a las adivinanzas, pero es que no quiero meterme más en el asunto.
Por último, decir a La Colina que yo, como Lisis, estoy en contra de ningún bloqueo a nadie. Lo mejor de este foro, entre otras muchas cosas, es que es libre para expresar las opiniones, que es el principio del buen entendimiento. Cuando yo no esté de acuerdo con Costanillas, se lo haré saber… o no, pero eso lo decidiré yo.
A Manuel Hazarem; lo de la jauría que comenté era solamente como respuesta. Jamás se me ocurriría denominar a los tertulianos de esta taberna de esa manera. Y menos yo, que soy el último moco que por aquí se ha dejado caer. En cualquier caso, rectificar es de sabios, y vayan mis disculpas por delante. Unos vinillos tabernarios y pelillos a la mar.
Joder! Otra vez me he enrollao… Sorry
Acaba de empezar la liga: ONG Mediterrania 1, Ecologistas Verdes de Córdoba 0. Venga, Victorio, que estáis anquilosados. En el próximo derby poned un poquito más de interés y no lleguéis tarde a los entrenamientos. Comentario patrocinado por el agua oficial y sponsor de la liga MANOLITO FUENTE AGRIA, la genunina GOD’S WATER. Sin acritud, con talante y cariño, un saludo para todos.
Costanillas llevas meses sin aportar nada a este blog y tus únicas intervenciones son para deslegitimar a Victorio. Creo que hemos demostrado bastante paciencia y no vemos nada constructivo en tus comentarios. Como continues en esta línea voy a proponer a los usuarios que te bloqueemos tus entradas.
Yo no bloquearé comentarios de nadie, Colina, esto es un foro libre y la censura nunca fue buena. Si puedo quejarme, como lo he hecho en alguna ocasión, pidiendo un poquito de relax y menos asperezas o malos modos porq a mí, personalmente, me fastidian bt, pero nada más.
buenos días a la parroquia >:o]
Gracias Colina por tus buenas intenciones…
Como principal afectado… considero que no debemos censurar al Costanillas. La mayoría sabéis que lleva así unos cuantos años. Es mi Troll favorito… Siempre que escribo algo tengo presente que aparecerá este pobre desgraciado para ponerme palos en las ruedas, creyendo que lo hace desde el anonimato… pero de anonimato nada de nada.
Como sabéis soy usuario de esta preciada Taberna, habitual desde hace unos años… Quienes me conocéis sabéis quien soy, y eso me hace soportar las inclemencias verbales del Costanillas, antes Centollo… y antes A las barricadas.
Este pájaro también hace las suyas en el Blogs de Gerardo, “otracordobaesposible” del cual soy co-administrador… Y son años soportándolo. Pero jamás le he borrado nada, ni jamás se le ha prohibido la entrada.
Algún día de estos, os contaré toda la historia del “Porqué” del Costanillas…
Salú… y Libertad
Creo que te equivocas Lisi. Yo tengo otro concepto de la libertad en sociedad.
Seguiré practicando la autocensura, no contestar a ningún comentario de este señor.
pues creo, amigo Colina, y no te enfades, q esta vez te has saltado esa autocensura q dices realizar.
Yo tb me autocensuro a veces depende de las respuestas q encuentre y q por alusión me toquen. En alguna ocasión, hace ya años, incluso dejé de entrar en un foro y no volví a aparecer, pero ni mucho menos tengo q involucrar ni vincular al resto en mis decisiones personales.
Si alguien me tocara las narices, sea Costanillas, seas tú o sea quien fuere, podré entrar en réplica una vez para dejar alguna q otra cosa clara si lo mereciera, pero ni una más. A no ser q viese alguna disculpa de por medio o cambio de actitud hacia mi.
y menos mal q las opiniones y los conceptos personales difieren un poco entre nosotros, si no esto sería todo un aburrimiento, no?
salú, y todo lo demás, eso sí, con buenos argumentos q disfrutemos. >:0]
Me gusta, me encanta este debate; La Colina con sus tijeras Tres Claveles pa censurar y con su tufillo sospechoso a tiempos pasados que tal vez añore; la Lisis con su mono de libertaria defendiendo las libertades individuales y el derecho a la libre expresión. Y, detrás, la jauría (ya me lo has copiao, Victorio) compacta y disciplinada, vigilando que no entren los de fuera ni salgan los de dentro. Hay más colores, no sólo el verde: los daltónicos como tú, Colina, no véis más allá de vuestra gruta escondida. Los que no dan palmaditas en la espalda y aplauden las chorradas de los gurús de esta Taberna no caen muy bien por aquí. Voy a seguir opinando y participando en este foro hasta que me apetezca; si queréis bloquear mis comentarios, adelante con ello.
pues por mi parte,(sírvanse de replicarme a mi correo si quieren q les diga algo más) en este debate,mi “mono”, me pasa un punto final tan gordo como una plaza toros.
Ay costanillas! ese tonillo, amiguete, tiene que cuidar ese tonillo, te pierde.
Y en el sorteo para la ocasión…. la maquina de coser (valorada en 5.000 pesetas) le ha tocado al Costanillas.
Y un guazón gritó… ¿A ver como se las apaña, pá llevársela él solo?
Saludos, sin acritú también…
Lo siento, Tabernero, me pasa lo mismo todos los veranos: la caló, las cervecitas, demasiado tiempo ocioso por las ya casi finiquitadas vacaciones hacen que aflore una personalidad un tanto desquiciada y maniática. El año pasado me dió por los toros, y éste por otras cosillas que ya estoy olvidando. Me condeno al autoexilio y os dejo tranquilos por una temporada, pero os seguiré visitando a la chita callando. Pido perdón a todos aquellos que se hayan sentido ofendidos por alguno de mis esquizofrénicos comentarios caniculares, incluídos Victorio y Manolito Lanjarón. Hasta pronto.
Costanillas a mi lo único que me gustaría es que hicieras comentarios sin descalificativos. Necesitamos de todos para hacer una calleja mejor indiferentemente a como piense cada uno pero de manera constructiva. Estoy seguro que puedes contarnos cosas interesantes de tu propia experiencia personal, anímate. Aquí somos como una familia pero sin tener que pelear por limpiar la casa y por los dineros.
Espero por tu bien que no te tomes otro de tus prolongados silencios, más de uno te queremos así tal como eres. Cierto, eres un enorme grano en el culo, pero el giro que le diste a tus intervenciones de un tiempo a esta parte empezaron a darte un interés que antes no tenías. Tus comentarios muchas veces son bastante mordaces, y por eso precisamente es por lo que me gusta la calleja, es muy difícil pillar al personal, el juego del doble sentido tenemos que admirarlo tanto a favor como en contra. No entenderé que sigas diciendo que actuamos como una jauría que impide que entren los de fuera y que no salgan los de dentro, más de una vez, bastante más de una vez han existido disputas entre los que escribimos, y si efectivamente hay un punto en común entre nosotros es que defendemos la existencia de un argumento elaborado por parte del que entre a participar, pero nada más. Para leer mierdas flotantes ya existen otros medios, ¿o tú sigues viniendo por aquí sólo porque te gusta la cabecera de la página? Además, que aquí ya nos conocemos todos y en muchos casos han surgido buenas amistades, pero aún así sabemos de qué pie cojea cada uno y sabemos donde hacer más o menos caso, porque aquí cada uno tenemos nuestra guerra particular.
En fin Costanillas, que me gusta mucho como están dejando tu calle.
Más sobre contaminación en Córdoba denunciado por la Asociación Mediterranea.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=510793