Los medios de comunicación VS la subida de impuestos a las rentas altas.
En estos días, las reacciones de la prensa y los medios de comunicación respecto a la subida de impuestos sugerida por el ministro de Fomento para las rentas altas ha sido prácticamente unánime en su rechazo, las cuales se justifican en unas cifras y unos datos erróneos como así demuestra el blog Diseccionando a El País en su entrada más reciente y que reproduzco a continuación con su autorización:
El Mundo emplea el engaño contra una posible subida de impuestos a los ricos
22 Agosto 2009 – 21:45
Además de un editorial, el Mundo, como el resto de los diarios conservadores, publica estos días una batería de artículos contra las alusiones del ministro de Fomento a una eventual subida del IRPF a las rentas más altas de nuestro país.
Uno de sus textos, titulado “SUPONEN EL 3,7% DE LA RECAUDACIÓN POR IRPF. Los técnicos de Hacienda ven ineficaz subir impuestos a las rentas altas” (1), comienza así;
“Los técnicos del Ministerio de Hacienda consideran que elevar los impuestos a las rentas más altas, como sugirió el jueves el ministro de Fomento, José Blanco, tendría poca efectividad porque sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF.
Las rentas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales carecen de “potencia recaudatoria”, según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda agrupados en Gestha (…)”
Otros diarios y webs de información, como Libertad Digital, difunden el argumento, aunque dicho informe ni siquiera puede encontrarse en la página de Gestha;
“(…) Para Gestha, la recaudación de las rentas altas, es decir de quienes declaran ganar más de 60.000 euros anuales netos, “apenas supone el 3,7 por ciento del total del IRPF”, por lo que pide otras vías para contribuir a eliminar el déficit del Estado.
Además, señala, estos contribuyentes representan tan solo el 3,9 por ciento de los declarantes, y que sumarían unas 747.295 personas (…)” (2)
Leyendo la versión de Libertad Digital, que incluye un nuevo dato: que los que tributan ese “3,7% del total del IRPF” representan el 3,9% de los declarantes, hay que preguntarse cómo es posible que siendo los contribuyentes ricos ese 3,9% y declarando en el tramo máximo del 42% de su renta, su aportación a la Hacienda Pública suponga un increíble 3,7% del total recaudado.
El dato, que ya extrañaría a cualquier persona con dos dedos de frente es, evidentemente, falso. Un artículo de El País de hoy recoge la cifra real, que asciende al 40%;
“(…) En cualquier caso, aunque sean pocos los ricos que declaran IRPF, su aportación a las arcas públicas es cuantiosa. Casi el 40% de los ingresos fiscales procede de contribuyentes con rentas superiores a 60.000 euros anuales, según datos de la Agencia Tributaria. Y quienes ingresan más de 150.000 euros suman el 17% de los recursos del erario público, por lo que cualquier modificación en este tramo, además de un indudable mensaje político, tiene impacto económico (…) (3)
Parece que todo vale para engañar al lector, sobre todo si se trata de evitar una subida del IRPF a los más pudientes… incremento que nunca se ha producido. Los gobiernos de PP y PSOE sólo han reformado el fisco para devaluar esa aportación (4).
Hablamos de que el gobierno “estudiará” la posibilidad de una subida del IRPF al tramo más alto. Veremos en qué queda la posibilidad, el estudio, si se pasa del dicho al hecho o del acuerdo al arrepentimiento en seis horas.
Actualización (23/08/09)
Numerosos medios siguen difundiendo que las rentas más altas -las que tributan al 43%- “sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF“. Son 22.800 resultados en Google al escribir “Gestha 3,7″.
Sigo afirmando que los datos tomados de la Agencia EFE son increíbles y falsos, como igual de asombroso me parece que nadie los cuestione. Dejo un enlace a un documento extraído de la página del Ministerio de Economía y Hacienda; “El impuesto sobre la renta de las personas físicas y el impuesto sobre el patrimonio en 2006. Análisis de los datos estadísticos del ejercicio” (http://www.meh.es/Documentacion/Publico/Tributos/IRPF_IP_2006.pdf), pag. 186 del texto o 200 del documento PDF:
“(…) Por último, a las rentas superiores a 60.000 euros les correspondió el 4,3% de las liquidaciones, que aportaron el 23,9% de la renta, el 28,8% de la base imponible, el 32,8% de la base liquidable, el 38,2% de la cuota íntegra y el 40,3% de la variable CRA-DM, lo que implica que su aportación relativa casi se duplicaba al trasladarse de la renta a la carga final del impuesto (véase también el Gráfico 12) (…)”
________________________
1. http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/08/21/economia/1250866448.html
Fuente original: http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2009/08/22/el-mundo-emplea-el-engano-contra-una-posible-subida-de-impuestos-a-los-ricos/#comments
Saqunda es obvio que cada oveja con su pareja. Lo que ocurre es que, como toda información que nos dan los medios, nadie la contrasta y sólo hacen análisis partidistas a favor de uno u de otro. Yo no me creo na de ná. Ni a unos ni a otros, además no me creo que le suban los impuestos a los que ganan más de 60.000 € al año, entre otras cosas porque ya pagan casi el 45% de lo que ganan y eso podría acarrear que cobren por ejemplo con fondos de pensiones, acciones de empresa, ingresos exteriores, y una cuestión muy importante casi toda la clase política gana más de esa cantidad y contra ellos nunca van e legislar. Ya lo ha dicho Ciu, que no cuenten con su apoyo para subir los impuestos, osea que se despidan de buscar el apoyo de los presupuestos del 2010.
Por cierto, ayer leí que los parlamentarios de Madrid no tributan su salario al 100% en IRPF, se deducen 1/3 en la declaración. ¿Es esto así?. Alguien tiene datos de que no computan su salario al 100 en ese impuesto sobre la renta. Si así fuera más maera pal fuego.
Salú, anarquía y libertad pa toos/as. Incluso para estos/as.
Saqunda, lo q está por definir q es lo q son rentas altas, seguro q las consideran a partir de quiénes cobran 1500€ en adelante y sin llegar, por supuesto a considerarse ellos dentro de esas rentas (más de lo mismo).
Pagaremos los trabajadores, no la clase media como se nos quiere etiquetar. Mal invento del palabro y aplicación de éste. la clase media no estila yates en marbella y un verano entero de fiestas, champán y caviar. los q llaman clase media tiene una holgura merecida tras arduos sacrificios de lo menos 20 años (al principio de rodar se pasan muchas fatigas, lo he vivido) y no tener q deber a nadie nada, ni ir de fantasmas por la vida diciendo lo q tienes sin ser tuyo, y si llegas a conseguir tus metas tp alardeas de ello. Y fantasmas hay sueltos q rozan los ridículos más espantosos creándose alrededor una ostentación, por ostentación innecesaria, q no pueden pagar y q la pagamos todos, como está ocurriendo. Y ahora llega esta gentuza de mala ralea en q se ha convertido la clase política y me dice q va a meter mano a quienes van como yo que:
“al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.”
como decía Don Antonio, cuyos versos vienen ahora al hilo de genialidad. Pero eso sí a ellos ni tocarlos.
en fin, no quiero coger rebote como ayer, pero creo q lo q viene va a ponernos a más de uno y de dos q nos vamos a arañar parriba. os dejo aquí un artículo q me he encontrado en el Jueves, q no me suena precisamente a chiste, sino q es la más cruda realidad en q posiblemente nos veamos muchos. Pero queda mu bien y mu solidaria la frase de “vamos a subir las rentas más altas”, demagogia pura, cuando definan el listón de cuales son esas rentas y su tope por arriba, nos vamos a caer de espaldas.
Lo dicho, más de lo mismo. mafia pura q tenemos encima como si de chepa se tratase, no nos la quitamos como no sea con un cataclismo y nos mande a t@s por dnd chorrean las jarras en verano.
salú, anarquía y mucha libertad
Si yo soy la primera que no me creo nada de lo que diga que va a hacer el Gobierno, básicamente porque su política económica es similar a la del PP. A lo que iba con el artículo es que llama la atención cómo con unas declaraciones chorras que no se las creen ni ellos, en seguida los medios conservadores han reaccionado manipulando los datos para restar credibilidad a la supuesta subida diciendo “total si sólo sería el 3,7 %”.
La Trayectoria del PSOE con los Impuestos:
Subir impuestos a los ricos
28 Ago 2009
Juan Francisco Martín Seco
Con motivo del globo sonda lanzado estos días de atrás por el Gobierno sobre una posible subida de impuestos, ha vuelto a surgir una cantinela un tanto peligrosa: no es posible subir los impuestos a los ricos, ya que cuentan con mil formas de eludirlos. Este argumento se encontraba detrás de las distintas contrarreformas fiscales del PP –incluso de las del PSOE– para reducir el tipo marginal máximo en el IRPF o para dar un trato de favor a las rentas de capital con respecto a las del trabajo. Se ha utilizado también para denigrar el Impuesto de Sucesiones y el de Patrimonio; se intenta vender la idea de que, dado que el sector público se muestra incapaz de crear impuestos verdaderamente progresivos, vayamos a tributos simples y lineales.
Lo malo es que todas estas zarandajas las ha comprado la izquierda. De ahí que el PSOE en la oposición propusiese el tipo único para el IRPF. Como era de esperar, en el Gobierno no se atrevió a implantarlo, pero lo que sí ha eliminado es el Impuesto sobre el Patrimonio. Y como los ricos no lo pagaban… Me consta que una de las principales fortunas del país –enterado de la noticia y pensando en el dinero que iba a ahorrarse– no pudo por menos que exclamar, lleno de júbilo: “No sabía yo que fuese tan socialdemócrata”. Es poco probable que los jornaleros, albañiles, camioneros, administrativos y demás trabajadores sufriesen un ataque similar de alegría. Y es que, como dice nuestro presidente de Gobierno, bajar los impuestos es de izquierdas.
Desde hace más de 20 años vengo denunciando en la prensa las distintas contrarreformas fiscales y ataques a la progresividad que ha sufrido nuestro sistema tributario, especialmente por lo que respecta al IRPF; pero, así y todo, examinemos algunos datos de este tributo. El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación, y aproximadamente el 20% de esta se obtiene del 1% de declarantes, aquellos que cuentan con una base imponible superior a los 120.000 euros anuales. Los 10.580 contribuyentes (el 0,06% del total) con ingresos declarados superiores a 600.000 euros tributan por término medio al año más de 400.000 euros, aportando así más del 6% de toda la recaudación. ¿Podemos afirmar que el impuesto no es progresivo?
Si de verdad se quiere subir los impuestos a los ricos hay múltiples formas de llevarlo a cabo. Se podría comenzar por abolir la Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV), que es donde se esconden buena parte de las grandes fortunas. Habría que reformar también la Ley General Tributaria para eliminar todos los posibles mecanismos de elusión. Se deberían integrar de nuevo las rentas de capital en la base general del IRPF, eliminando así el trato de favor de que gozan en la actualidad.
Se podría elevar el tipo marginal a los contribuyentes de ingresos elevados y, sobre todo, habría que establecer unos impuestos sobre Sucesiones y Patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Lo que no resulta demasiado creíble es que lo vaya a realizar un Gobierno que acaba de eliminar el Impuesto de Patrimonio.
Economista
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/293/subir-impuestos-a-los-ricos/
Raquel, en la información que recoge el artículo que citas de Público se lee el dato correcto: ”El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación”. Parece que fue alterado por gran parte de medios conservadores y ultraliberales añadiendo una coma y situándola entre el 3 y el 7, con lo que la información, recogida del sindicato Gestha, que agrupa a los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda, según varios diarios y webs (36.900 resultados en Google al escribir Gestha 3,7) quedó tal y como la transcribe el blog;
El Mundo (21/08/09);
“Los técnicos del Ministerio de Hacienda consideran que elevar los impuestos a las rentas más altas, como sugirió el jueves el ministro de Fomento, José Blanco, tendría poca efectividad porque sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF.
Las rentas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales carecen de “potencia recaudatoria”, según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda agrupados en Gestha (…)”
La información falseada fue difundida también por “Expansión”, “cinco días”, “europapress”, “cotizalia”, “el economista”, “labolsa”, “libertad digital”, “intereconomía”, etc., etc., etc.
Gracias Almudena por contrastar la información.
[...] Los medios de comunicación VS la subida de impuestos a las rentas altas. [...]