Turruñuelos or not Turruñuelos: el necesario desvío de la carretera de Trassierra (CP-21)
Turruñuelos, ese yacimiento arqueológico mayor que el alcázar de Medina Azahara que espera pacientemente la hora de su investigación y adaptación para el conocimiento del común de los mortales, sigue durmiendo el sueño de los justos. Situado bajo la carretera de Trassierra, poco después de pasar la gasolinera y exactamente en el lugar donde está la planta asfáltica de la Diputación Provincial, no son muchos los cordobeses que sepan de su existencia, y menos aún de su importancia.
Entre las explicaciones que se le ha querido dar se encuentran algunas tan notables como la que asegura (según Arjona Castro) que allí se encuentra el verdadero palacio de la Arruzafa, y no bajo el Parador de Turismo. Los hallazgos de la zona de Miralbaida-Huerta de Santa Isabel han sugerido, en los últimos meses, que allí podría estar el cuartel general del ejército califal en el siglo X, el tiempo de mayor esplendor de la ciudad de Córdoba.
En todo caso, resulta espectacular la vista que nos regala el mapa de sombras del Modelo Digital del Terreno de Andalucía (Junta de Andalucía), en el que se puede comprobar la estructura rectangular de más de 500 x 300 metros que permanece escondida bajo el suelo, en la tierra de labranza.
¿Cuál es el principal obstáculo, aparte de la falta de dinero, para la excavación completa, a medio plazo, del yacimiento? Salta a la vista: la carretera de Trassierra, CP-21, que pasa por encima de la parte más importante de Turruñuelos, la zona alta del supuesto palacio. Desde el canal del Guadalmellato, dicha carretera es de titularidad de la Diputación Provincial, y no del Ayuntamiento de Córdoba.
Cualquier proyecto destinado a convertir Turruñuelos en una nueva Medina Azahara pasa por el desvío de la carretera, desplazándola hacia el norte nada más pasar el Chuletero, y bordeando por el exterior las construcciones particulares de la zona, que no se verían afectadas. Una vez superadas estas casas, se puede enlazar con el trazado actual antes o después del castillo de la Albaida. Haciéndolo pasado el castillo se obtendría un recorrido rectilíneo, pero el restaurante se podría ver más afectado en cuanto a imagen se refiere.
Este es un debate que debería ir instalándose desde ya entre los cordobeses, con el fin de que se sepa que cualquier adjudicación de terreno para viviendas o para otro uso en la zona mencionada supondría la condena para siempre a no poder investigar ni disfrutar una de las mayores joyas en bruto que aún quedan por explorar en la arqueología local. Es el momento de tomar las decisiones que conduzcan a la buena gestión futura de Turruñuelos, sea lo que sea lo que hay ahí abajo.
Todo acción que trate de poner en valor el patrimonio histórico cordobés está condenado al fracaso. Las Admones. públicas se financiarán con la urbanización de los terrenos y no querrán saber nada más. La historia más reciente lo confirma. Haría falta un análisis y enfoques socio-económicos distintos a los que emanan de los centros de poder cordobeses, de alguna manera hay que llamarlos.El cortoplacismo, la catetería y cutrerío están garantizados si lo que toca es definir un futuro acorde con el potencial aquí señalado. Perolandia es lo que tiene.
Pues eso mismo q expresas, se ha dicho por esta taberna miles de veces en activa y en pasiva. En 4 años de gobierno, los intereses políticos priman y van a lo seguro, por tanto la preservación patrimonial no interesa.
Bienvenido a la taberna martí julbe.
Muy buen artículo Puerta. Estaremos a la espectativa de las decisiones que se tomen sobre la zona de Turruñuelos.
La planta asfáltica tiene en la cuneta un muro de contención hecho con sillares de Turruñuelos. Supongo que cuando la construyeron saldrían a la vista y decidieron aprovecharlos para el muro. Cuando paséis por delante, levantar el pie del acelerador y fijaros en él. Turruñuelos a la vista.
Sólo comentar que los terrenos donde se encuentra el asentamiento de Turruñuelos están catalogados en el Plan General Urbano como Sistema General, espacio libre, por lo que está previsto su puesta en valor. El problema es que el desvío de la carretera le corresponde hacerlo al Plan Parcial O-3, y para la ejecución de ese Plan Parcial quedan algunos años todavía.
No te había leído, Rafael, igual es que estaba tu comentario pendiente de aprobación, si era el primero. Me das una alegría, no sabía hasta qué punto estaba asumido en la Administración que esa carretera había que moverla.
En la primavera de 2007 un director de CajaSol ofrecía a un amigo la participaciòn en la compra de viviendas en Turruñuelos. Era algo así como que todavía no se había puesto ni un ladrillo y éste ya quería especular con los terrenos pues otros amigos influyentes ya estaban participando en el pastel. Ya se sabe entre amigos hay que ser leales y la banca siempre ha de buscar el beneficio. Son una gran familia.
Si ahora venimos nosotros, dos años después, y decimos que hay que poner en valor esas tierras. Estaremos jodiendo el negocio de toda esta gente respetable.
Buen artículo Puerta. Tenemos pendiente el ir a correr.
Puerta, acabas de tocarme en lo más hondo, en mi punto débil. Hace un tiempo comenté con Lisis (alma y corazón de este magnífico foro que el destino, para mi suerte, me envió a encontrar) que para dejar de ser mero espectador y de aprovecharme de los trabajos que aportáis todos vosotros al mismo, vertiendo en él mis propias opiniones, iba a hacer un esfuerzo en “presentarme en sociedad” haciendo mi propio artículo. Y era precisamente en referencia a este que hoy tú expones el que había elegido, y en el que pensaba gastar todos mis esfuerzos. Por un lado, lamentablemente, me lo has pisado, pero por otro, me alegro, porque ya por mi desidia, comodidad, ineptitud y/o desconocimiento de las nuevas tecnologías que hoy en día nos apabullan, no lo voy a tener que hacer, aunque ya pensaré algo para el futuro, si el maldito tiempo me lo permite.
Sí: Soy turruñuelista hasta la médula. Y lo soy porque creo que se está escondiendo a nuestra sociedad algo que puede tener una repercusión cultural tan grande como Madinat al-Zahra, o que la propia Mezquita; pero se vuelven a interponer entre los ciudadanos y su entorno, del que tienen derecho a disfrutar, los intereses económicos de gente sin escrúpulos que solo cuida de sus propios beneficios ante el beneplácito de nuestros políticos (TODOS nuestros políticos) sin importarles los “daños colaterales” que conllevan.
Cuando un día escuché que iban a hacer un hospital privado en la zona, lo único que pensé fue: “Se acabó Turruñuelos para siempre”. Porque la especulación trae más especulación, y los beneficios inmobilarios más especuladores… revalorizaciones… plusvalías… Y me fui con mi bicicleta, y mi barriguita cervecera moviéndose de un lado al otro cual tentempié de vehículo sesentero, para buscar alguna señal de lo que allí un día hubo, pero fue en vano: un espectacular campo de trigo salpicado de hermosísimas amapolas es lo máximo que pude observar.
O llevamos cuanto antes un ejército de arqueólogos en quienes confiar que saquen a la luz los primeros restos, o nos encontraremos con que ya será demasiado tarde para recuperar para todos los cordobeses este ¿desconocido? legado Y SU ENTORNO. Ya está rodeado de carreteras, pero lo próximo será…
No me quiero extender más, para no ser aburrido, aunque quisiera.
Gracias, Puerta, por darme la opción.
P.D. ¡Aquí hay algo muy gordo, fijo!
… qué buen arqueólogo ha perdido Córdoba… Puerta, enhorabuena por el artículo.
Además, he de decir que apenas a 500 m al sur del palacio este que se ve en la foto aérea, que puede ser, tal vez, la residencia real de Abd-al-Rahman I, se encuentra el gran descubrimiento arqueológico del año pasado: el cuartel general de lo ejércitos califales, según dijeron en la prensa (no recuerdo bien). Sobre una foto aérea, justo entre Turruñuelos y Miralbaida, está esto. Es decir, que aquí se podría hacer uno de los mayores parques arqueológicos del mundo en extensión, recuperando todo esto y uniéndolo con Medina Azahara. Incluso, si te fijas en la foto que has puesto, sale como una calzada del rectángulo… Pues esa calzada va derecha a este otro complejo de edificios supuestamente militares. Una barbaridad. Yo lo estuve viendo con uno de los arqueólogos que lo descubrieron y es impresionante.
Ya algunos “brillantes” desde la Gerencia le están quitando importancia. Pero aquí hay que plantarse. Este es el antecedente de Medina. Aunque algunos preferirán hacer centros comerciales (Corte Inglés Turruñuelos) y pisitos que no se venden.
Jerónimo, con perdón de rectificarte, lo que estás describiendo es solo una parte del complejo. Algunos arqueólogos que han estado allí han concluído (y, por supuesto, puede que con error) que esa “muesca” en el terreno corresponde a las cuadras, es decir, a un cuartel de caballería, o lo que es lo mismo, a una parte de todo el recinto militar.
Si nos fijamos bien, y si el bueno del Sr. Arjona está equivocado, tenemos que: al este la almunia de Ar-Rizaffa, al oeste Madinat al-Zahra, al sureste la ciudad, y muy cerca del recinto, el camino que las une. Conclusión: un centro para la defensa (eran otros tiempos). ¿Casualidad?
Además, me llama la atención que el enorme rectángulo de varios metros de muro que lo circunda, tenga su zona sur orientado hacia el sureste
La calzada esa que comentas, además, tiene el atractivo del puente de los Nogales, a cuatro pasos de Turruñuelos, por no hablar de los demás restos de puentes árabes junto al Matadero, uno por arroyo que se cruzaba. Y a poco que se trabaje un poco, también se puede meter en el pack el acueducto de Valdepuentes, que discurre un poquito más al sur. Es más, en el desvío nuevo que han hecho alrededor de las instalaciones deportivas del Círculo, se puede ver una pequeña acumulación de agua en una de las curvas, entre badén salvaje y badén salvaje. Junto a esa charca está, tapadito con una tela, el acueducto romano, a ras de suelo.
Creo que no estamos hablando de lo mismo, Ben…. no sé si te puedes explicar mejor, o yo no lo he entendido. Estuve viendo la excavación al norte de Miralbaida y te aseguro que allí había lo de los caballos y otro follón de edificios, además perfectamente organizados y en línea con el edificio bajo la planta asfáltica. He visto los planos.
Y en cuanto a lo de Arjona…. ufff…. hay que tener mucho, pero que mucho cuidado con lo que dice y con lo que escribe… su falta de sistematización y su negativa a citar a las personas de las que toma “sus ideas” lo hacen casi imposible de usar como fuente científica o bibliográfica.
A ver si me puedo explicar bien, teniendo en cuenta que ni soy arqueólogo ni nada que se le parezca (aunque me pese).
Turruñuelos no es solamente el rectángulo, más o menos perfecto que se observa en las fotos aéreas que nos ofrece Puerta, sino que se compone de varias construcciones (como Madinat al-Zahra) relacionadas entre sí.
El Sr. Arjona, usable o no como fuente científca, y al que, a pesar de ello, habrá que agradecer su dedicación en lo que pocos se implican, defiende una idea para mí equivocada: este yacimiento NO es un palacio, sino una edificación, o serie de edificaciones, militares, para la defensa (y no tanto) de la capital del país. Es decir, el brazo policial del estado califal.
El edificio principal, que es el que más y mejor se identifica con el mapa de sombras que indica Puerta, sería la sede central, con dependencias administrativas, vivienda del principal y… (que los arqueólogos me perdonen)… mezquita al servicio de todo el cuerpo militar. Luego, alrededor de él, las construcciones de las otras secciones: infantería (sin identificar, y muy probablemente al noreste del edificio principal) y caballería, que es el edificio que tú, y los arqueólogos, han identificado al sur, con planta rectangular alargada, y que se introduce en el barrio que se está construyendo en este momento, que provocará que se paralicen todas las investigaciones.
Es posible que aparezcan más construcciones, sobre todo alrededor del camino que une Córdoba con Madinat al-Zahra, pero eso no lo veremos ni tú ni yo, ni nuestros nietos, ni nadie, porque la cuota estatal que le corresponde a Córdoba en cuestión de yacimientos ya está colmatada (según nuestros políticos) con las necesidades de Madinat al-Zahra.
Hay tanto por descubrir que ni siquiera los arqueólogos se atreven a venir a nuestra ciudad, por miedo a los políticos de turno.
Y ahí está mi desazón, para mi pesar.
Ben, ¿podrías decirme dónde has oído o leído esta hipótesis de Arjona? tengo mucho interés en saberlo. Cuando me lo cuentes te contaré yo otra cosita.
Por cierto, yo no sé lo que hay ahí porque, evidentemente, no se ha excavado. Y estoy contigo en que esto tiene pinta de ser, como ya dije antes, tal vez una primera ciudad palatina o residencia palatina de los primeros emires independientes. Que el cuadrado sea una mezquita… en fin, es difícil saberlo sin excavar, pero todo parece indicar que NO lo es, ya que se trata de un edificio o aterrazamiento enorme, dividido en cuatro secciones y de cuyo lado sureste, donde debería estar el muro de qibla y el mihrab, sale una calzada que va a los otros edificios encontrados en Miralbaida…
En fin, creo que habrá que ir pidiendo un gigantesco parque arqueológico YA en esta zona. Y desde luego, si no se pide por parte de la ciudadanía, aquí lo único que va a construir son aparcamientos.
Lo he leído en varias ocasiones. Arjona piensa que la almunia de al-Ruzaffa está situada en Turruñuelos.
Te adjunto link de Diario Córdoba sobre una conferencia que hizo en la Academia en enero de 2008.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=376925
Siento el retraso en contestar, Ben. Mira, hasta donde yo sé, la cosa va de la siguiente manera: por lo visto el director de Medina piensa que lo que ha salido al norte de Miralbaida es “el centro militar del califato”, o así me lo han contado. Y que lo que hay bajo la planta asfáltica es “otra cosa distinta”.
Arjona piensa que lo que hay bajo la planta asfáltica es la almunia que tú comentas…. Con las nuevas excavaciones creo que ha replanteado algo sus propuestas, pero vamos, una cosa es una conferencia y otra es una publicación.
Y, en ese sentido, Arjona lleva publicando años propuestas e interpretaciones que se adjudica, ya que no cita de dónde las ha sacado. Si lo quieres ver sólo tienes que coger un volumen de la historia de España de Menéndez Pidal de los años 40, el que hace Levi Provençal, y lo verás. Por eso tenía tanto interés en ver dónde lo habías visto.
Eso sí, habrá que reconocerle su esfuerzo por revivir el Instituto de Estudios Califales y la defensa de los restos omeyas… pero una cosa no quita la otra.
Si señor Puerta, un trabajo digno de un buen profesional. Y si Jerónimo te dedica esa frase no hace falta más aval.
Esta sería la zona¿No?
Gracias por los piropos, parroquia… Una pregunta, si yo subiera unas fotos que hice por casualidad en el yacimiento de la Huerta de Santa Isabel, un día que me perdí haciendo la Vereda de Trassierra, ¿estaría cometiendo alguna infracción? (la verdad es que tiene cojones la pregunta habíendo pasado esta misma tarde por los yacimientos arrasados sin escrúpulos en el plan PP-O7)
NO. El patrimonio arqueológico, según la legislación vigente, es público. Otra cosa es que con esas fotos hagas una publicación… de todas formas, seguro que esas fotos, y muchas más, están de libre disposición en la Delegación de Cultura. Lo que pasa es que estamos, gracias a la SGAE, un tanto confundidos con ciertos aspectos. No pasa nada, Puerta, puedes subir lo que quieras.
Comentario para paco Muñoz: Hola! me gustaría saber si eres el paco Muñoz que yo conozco. ¿Estuviste matriculado en Inglés en Enfermeria hace algunos añitos?.Gracias de antemano.
Si claro que si pero ¿cuántos años podemos contar desde entonces? ¿Más de veinte? Escríbeme a mi dirección que te localice.
Hombre, Paco que alegria!.¿Te apetece una partidita de ajedrez?.Jaja, ya me imagino que sabes quien soy.Por cierto me encantan tus articulos. Un abrazo
Eh, Paco, are you for casuality the friend of Misha?
Seguro!! Paco yo creo que es de mi promosión! Bienvenida a la taberna, Misha.
Toma, Paco, pa que refresques.
Son fenómenos. Gracias Puerta.
Yes, dear friend Manuel
Oh my God! This town is a scarf!
Aunq hayáis querido despistarme, marditoh roedoreh!, ejejej,qué sepáis que os he entendido “ferpestamente” y a la primera, y al muñeco de goma espuma tb. ea! >:oP
ah! bienvenido Misha!!
Sigo con atención lo que váis aportando al foro, pero si de verdad se quiere trascender habría, siempre salvo mejor criterio, que ir añadiendo un enfoque que no se exclusivamente, o casi, arqueológicista.El artículo, otro más, es muy bueno y revela tener ideas claras a la par que buena información.Pero no creo que deban quedar las cosas ahí. Si nos fijamos que los temas tratados señalan carencias evidentes de la Córdoba institucional y se apunta a sus contradicciones más insultantes, sería lógico presentar análisis alternativos que, precisamente,mostrasen otra manera de acercarse a la realidad. El discurso oficialista que la Costra Nostra expele desde sus vomitorios propagandísiticos marca que lo arriba apuntado es obra de una minoría tan radical como alejada de la realidad y cuyo voluntarismo impide el mínimo diálogo.Sin embargo, los temas apuntados pueden, y deben, interesar a muchos más sectores que, como falsamente se dice, no sean los “amantes de los pedruscos” que se oponen a cualquier proyecto de progreso.Oportunidades así no se deben dejar pasar como si tal cosa.
Te refieres a que los comerciantes perciban el turismo arqueológico como una fuente potencial de pasta y pernotasiones, intuyo. Yo creo que al tío del Chuletero y al de la gasolinera los tenemos ganaos para la causa.
Jugaré a abogado del diablo una vez más en honor al título de tocapelotas que Harazem me dio. Puerta, buscando por la GMU, en el plano de calificación, usos y sistemas del PGOU, se observa claramente una reserva de suelo en el espacio donde se esconde este yacimiento que mencionas. De hecho se observa claramente la desviación de la carretera de Trasierra que propones, es más, se delimita perfectamente el yacimiento. La calificación que da el PGOU a esta unidad es clara, Espacios Libres, por lo tanto nada de viviendas, y el PGOU es ley, salvo escasísimas excepciones.
http://www.gmu.ayuncordoba.es/portal/planos/cusw_jpg/CUS17W.JPG
Edito mi comentario para incluir la ficha de planeamiento de la actuación ALMUNIA DE TURRUÑUELOS. Repito, al menos según el PGOU queda muy claro qué destino ha de tener.
http://www.gmu.ayuncordoba.es/portal/verdocumento.php?documento=1166
Música pa mis oídos. Aparte de haber quedao de pardo, pero bueno. Gracias por el plano, lamalgama.
De pardo nada, si no fuese por ti (un joío biólogo), yo no sabría de la existencia de ese fantástico yacimiento que se deja intuir, y mis niveles de analfaburrismo serían incluso más altos, a parte ¿sabes lo entretenío que me has tenío las últimas dos horas empapándome del Plan Parcial de Miralbaida (que desconocía por completo), y de los maravillosos caminos que oculta el insensatamente no puesto en valor Canal del Guadalmellato?
Un diez Lamalgama por la aclaración. Que nivel de investigación.
Efectivamente existe un planeamiento que convertirá en calle la actual carretera de Trassierra (hoy en obras), trasladando esta al norte, desde la glorieta de la Arruzafilla hasta detrás del castillo de la Albaida. Pero creo que ese planeamiento se limita a dar de lado al yacimiento, y no tiene en cuenta ninguna actuación para integrarlo en su espacio. No podemos culpar al autor del PGOU de ello, pues no existen muchos datos para cursar un buen trabajo, sino a las administraciones públicas, que no se han dignado en realizar y publicar el correspondiente estudio arqueológico. Tienen miedo porque saben que el espacio a proteger sería tan grande que impediría la expansión urbanística por una zona atractiva, y por lo tanto rentable.
A Martí Julbe: Para mí la cultura es un derecho, y no un negocio. Si la tenemos que utilizar para convencer a la Cosa Nostra, pues hagámoslo, pero desde luego yo lo haría a regañadientes.
Me he debido explicar mal, pero ignoro de qué parte de mi texto ha podido sacar Ben-Saprut algo que contradiga semejante tautología. La Costra Nostra, nada que cosificar, es el referente negativo. No veo ninguna, aunque sea retórica, conexión Corleone.La causa no puede ser otra que la de la Razón.Pero no basta con tenerla.Acordaros del artículo de Castilla del Pino en Triunfo. Por no salir de Córdoba y remontarnos en la Historia.El futuro más próximo de Córdoba pasa, condición necesaria pero no suficiente, por la manifestación, respeto y conservación de su Patrimonio.Seguiré atento a la pantalla.
Entendí que habría que convencer a los políticos (La Cosa Nostra) de los beneficios económicos que el turismo cultural puede aportar a la sociedad, para que realicen las actuaciones en los centros culturales que corresponda. Dime si no es así, y rectifico.
En todo caso, y si es cierto, yo no estoy en contra de lo que dices, si es que es necesario. Lo que digo es que me entra no sé qué pensando que hay que hacer eso precisamente, cuando la cultura, y repito, no debería ser un negocio, sino un derecho del ciudadano.
Lamalgama, como siempre, preciso. Ahora bien, que se reserve suelo no quiere decir que se sepa qué hacer con él: por ejemplo, un parque para luego quitar a los que lo cuidan y secarlo…. (estoy siendo un poco cínico, lo siento, es el calor). Y de los planeamientos me río yo una jartá… recordad a Sandokán y cuántas veces se transformó el PGOU. Así que habrá que estar vigilantes.
Coincido con Ben en que hay que seguir pinchando para que quede claro que esto debe ser, YA, un gigantesco parque… pero arqueológico.
Y en cuanto a Martí Julbe, entiendo que la historia va de cómo hacer rentable, tanto social como económicamente, la Arqueología. Pero eso sólo pasa por, primero, respetar los restos y luego tener un plan director municipal de recuperación y uso de zonas arqueológicas… pero para eso debe haber demanda social más allá de los peroles.
E INSISTO… PARA TODOS LOS QUE LEAN ESTO… y no me cansaré de repetirlo. DESDE LOS AÑOS 40 DEL SIGLO XX se sabe y se tiene constancia de las dimensiones de la Córdoba califal, que por cierto todavía no hemos recuperado. Todo está en los estudios sobre las fuentes de Leví Provençal… luego los volvió a publicar Santos Jener… y el último que estudió todo esto de forma seria es Vallvé. Se saben los nombres de los arrabales, dónde estaban aproximadamente, qué dimensiones tenían…. ahí están los escritos de los geógrafos árabes, como al-Udri, Ibn Galib, al-Maqqari…. y todos los que queráis. LA GERENCIA Y LOS ARQUEÓLOGOS OFICIALISTAS Y EN LA OFICIALIDAD lo sabían, como lo sabemos todos los arqueólogos que hemos estudiado la especialidad (lo mismo ahora ya no se estudia porque no hay especialidad). Pasa como con Cercadilla. En 1922 el entonces director del Museo Arqueológico, Navescués, excavó Cercadilla, localizó el lugar, y realizó un dibujo del criptopórtico… ¡¡¡ EN 1922 !!!!
Por favor, que nadie vuelva a decir delante mía que no se sabía… ese es un discurso oficial que no hay que repetir… ya bastante me toca los cojones oirlo todos los días para que, encima, la gente (sin datos) lo vaya repitiendo. Siento ponerme tan borde, pero es que es MENTIRA.
Se sabe. Y se podía haber hecho un planeamiento acorde para respetar los restos. A ver si nos vamos enterando TODOS.
Y que yo he visto esos dibujos Jerónimo, los de Cercadilla, en un Boletín de la Real Academia, ahí están tal y como han salido a la luz ahora. Una prueba de ello es que muchas tuberías de la antigua estación de Cercadilla habían perforado los muros para pasar de un lado a otro.
Esa cuestión también se empleo cuando los baños de los Mártires, yo me acuerdo de cuando los excavaron y volvieron a tapar.
Jerónimo, el retraso en contestar ni lo es tal y si lo es, será habitualmente por mi parte, porque no podemos, ni debemos, estar continuamente delante del ordenador.
Gracias por la información (a la que no puedo responder directamente porque no me lo permite) y que supone más enriquecimiento en el tema.
En este asunto hay muchas versiones, unas bien basadas y otras no tanto, pero mientras se mantenga enterrado todo no habrá nunca conclusiones certeras. Yo lo que pienso es que lo que ahí hay no es solamente una construcción aislada, y que, por tanto, siendo varias construcciones, no descarto edificios alternativos o complementarios. Podrá haber almunias, edificios militares y religiosos, pero en definitiva es un conjunto de edificaciones, y no uno solo como nos lo pretenden vender. Estoy más con el Sr. Vallejo que con el Sr. Arjona, pero ambos merecen mis máximos respetos, sobre todo, porque lo que soy es un simple aficionado, sin tiempo ni cualidades para profundizar. Solo me guío por mi instinto, que posiblemente no sea prácticamente nada.
IMPRESCINDIBLE LEER al hilo de este necesario y gran artículo de nuestro contabernario Puerta de Osario
Mi humilde opinión: Vendrán los “deuches” a “enseñarnos a leer”. Está bien eso de enseñar al q no sabe, mu cristiano. Espero q la autoridad en cultura
competentecorrespondiente, no sea redomadamente analfabeta porque, o aprendemos la cartilla de una vez, ya es hora, o veremos una vez más nuestro patrimonio enterrado en el sueño de los justos o desperdigado en los anaqueles de otros museos fuera de nuestra Córdoba.Muy buen artículo Jerónimo, iba a hacer un post nuevo con él, lo merece sin duda. Pero consideré mejor ponerlo con éste de Puerta para q ambos se complementasen e hiciesen más fuerza.
Efectivamente, Lisis, este es su sitio…. y lo de los alemanes tiene mérito. Porque luchan contra toda una serie de obstáculos, el primero el idioma… que lo aprenden por coj…… Tienen mucha voluntad y ahora no tantos recursos como antaño, pero vamos, tiene su mérito, mucho mérito, aunque es evidente que no todas las publicaciones e investigaciones tienen la misma calidad ni la misma repercusión. Hay de todo, como en todos lados.
Pero dice mucho el gran interés que se toma mucha gente por nuestro patrimonio, en oposición al nulo interés que se toma casi toda la gente de aquí por conservarlo. En fin, paradojas españolas.
A todos los colaboradores y aquellos que han opinado en este página web acerca del Yacimiento de Turruñuelos… ¡Gracias y enhorabuena!
Comparto un gran amor por la arqueología, y por explotar todos estos yacimientos arqueológicos cordobeses “antes de que se los carguen”.
Soy cordobés y estoy bastante desilusionado con los políticos de turno que destrozan el patrimonio cordobés.
He leído por ahí algo de crear un “gran parque arqueológico” en la zona indicada… ¿Donde hay que firmar?
Desgraciadamente no se podrá realizar semejante parque porque a los políticos, sencillamente, no les interesa. Pero con salvar dichos restos arqueológicos me daría por satisfecho…
Por ello, no descarto crear alguna asociación de defensa del patrimonio cordobés para intentar conseguir el mantenimiento de este y otros tesoros arqueológicos que esta ciudad esconde.
Si alguien está interesado me alegraría. Muchos más cordobeses se sumarían a esta bella y necesaria causa.
PD: ya tuvimos suficiente con Cercadilla, ¿no creéis?
Un abrazo
Desde luego que es una bella causa a la cual sumarse, pero me encuentro en la obligación de recordar que ya disponemos de dos estamentos públicos que están OBLIGADOS a llevar a cabo dicha defensa de nuestro patrimonio, porque para eso se les paga.
A mi me parece siempre bien que mediante el asociacionismo se promueva cualquier actividad en defensa de algo justo, pero no hay que olvidar que disponemos de DERECHOS ante nuestros gobernantes.
Con mis respetos por el ejemplo, pero esto es como estar unos amigos sentados en una terraza y proponer que unos cuantos vayan a la barra del bar a pedir las cervezas que el establecimiento no es capaz de servirlas en tiempo y forma. ¿Práctico?: Sí. ¿Lógico y justo?: No.
Estoy dispuesto a sumarme a tu muy honrosa propuesta, “desilusionado”, pero me jode que tengamos que hacer el trabajo a quien está obligado a hacerlo. ¿no?
Un saludo
La Asociación está en marcha, de ella se ha hablado aquí a menudo, aunque por ahora se está en fase de echarla a andar.
En cuanto a lo de Cercadillas hace dos días flipé en colores viendo mientras comía en el programilla de Córdoba de Cagal Sur el desarrollo de la noticia del descubrimiento de las termas del palacio de Maximiano, u lo que sea. Se hablaba de los ingentísimos esfuerzos que la Junta estaba empleando para ponerla en valor. Ni una palabra del entorno en que se halla, del conjunto palatino en su totalidad y sobre todo de cómo fue destrozado miserablemente por las mismas autoridades (con la complicidad de las municipales y la impasividad de muchos arqueólogos) que ahora se enmedallan (o se enmierdallan) con premeditación, alevosía y con el agravante de nocturnidad y diurnidad. O sea que se cargan todo un palacio y ahoran pretenden hacernos flipar con lo único que dejaron a los arqueólogos: el cuarto de baño que han encontrado. Dicho sea con todos los respetos y el interés de las termas ¿Qué son más tontos o canallas?
Es siempre igual: los televoceros a sueldo de los políticos juegan con la amnesia proverbial de la peña. Dentro de poco se olvidará de todo y de lo único que se hablará es de la Termas de Cercadilla.
Manuel, no hace mucho hablé con un arqueólogo sevillano profesional que trabaja en Tarragona, y le comenté lo que habíamos hecho en Córdoba con la almunia de la ronda de Poniente.
- Fíjate que para mantenerla le hemos hecho un túnel para no dañar su estructura y mantenerlo entero -dije orgullosamente.
- Me parece estupendo, pero yo creo que lo que tenéis los cordobeses es un absoluto cargo de conciencia del destrozo que hicisteis en el yacimiento de Cercadillas, y no sabéis qué hacer para compensar el destrozo cometido, quitándonos al resto de la humanidad un regalo de nuestros antepasados. (Palabras casi literales)
Supongo que cambié de color, pero afortunadamente no pude verme a mí mismo, y solo se me ocurrió invitarlo a un bacalao rebozado para ver si se le quitaba ese mal sabor de boca.
¿Qué vamos a decir a nuestros nietos al respecto?
P.D. Manuel, mándame link con tu blog, pf.
Estimado Ben-Saprut y resto de amigos:
El destrozo del Yacimiento Arqueológico de Cercadilla fue algo que viví de una manera muy directa, ya que crecí en ese barrio e incluso andé por lo que hoy son ruinas “destrozadas”.
HERMINIO TRIGO (Alcalde por entonces) lloraba de alegría porque Córdoba había “cogido el tren del progreso”… Yo lloraba pero de desolación porque aunque en aquella época sólo era un niño, realmente no podría haber conseguido nada. Hasta yo siendo un niño COMPRENDÍ el grado de incultura, y de impresentabilidad que tienen los políticos de aquí… una, y con perdón, PUTA VERGÜENZA.
Amo mi tierra, y hubiera sido espectacular haber conservado en su TOTALIDAD dichos restos desplazando de alguna manera la estación de ferrocarril (se hubiera podido conseguir… el hombre ha llegado a la Luna no? por qué entonces no hubiera podido conseguirse???).
Cualquier viajero al llegar a Córdoba, se hubiera quedado prendado al desembocar en Córdoba y en el Palacio de un Emperador Romano. NINGUNA ciudad del mundo hubiera tenido semejante atractivo. Pero BAH, no pasa nada… como dice la canción… TRANQUILO MAJETE EN SU SILLÓN. Y luego nos quejamos de que en CÓRDOBA… ¡¡¡ no hay nada!!
Lo de Cercadilla, es uno más de los destrozos, los cordobeses nos hemos hecho INSENSIBLES a estos destrozos de nuestra HISTORIA y a otras muchas cosas más. Sinceramente poca ilusión me queda. Pero como Cordobés creo que TENEMOS QUE SALVAR LO POCO QUE ESTA GENTUZA ESTÁ DESTROZANDO.
Se de buena tinta, que de arqueología, parajes, caminos, almunias, etc… hay gente muy entendida que opina en este blog… me gustaría aprender y conocerla. Gracias a Diós mi trabajo me permite poder INICIAR ciertos trámites, aunque lentos claro… pero sería bonito intentar salvar algo.
Lo de la asociación NO ES BROMA. Siendo niño vi determinadas cosas que entonces toleré. Ahora me apetece DARLE UN POCO DE CAÑITA a esta gente que no tiene ni idea, y siendo cordobeses, NO AMAN SU TIERRA.
Mi correo electrónico canus24@hotmail.com está a disposición de aquellos contertulios que quieran contactar para (aunque no se pueda solucionar nada) poder aprender algo de arqueología.
Un cordial saludo.
Estimado amigo Desilusionado,
Aunque entiendo y comprendo tu necesidad, no es mi intención dar caña a nadie, porque ese nadie ya tiene su propia conciencia que, aunque nos pueda parecer que no, le pone los puntos sobre las íes cada vez que le viene en el pensamiento, y sabe que cargará con su culpa hasta después de su desaparición. Además el paso del tiempo coloca a cada uno donde le pertenece, y la comunidad nunca olvida.
Sí estoy por mirar al pasado para que no se repitan los errores en el futuro, y por lo tanto, me encuentro en disposición de agregarme a cualquier asociación que ofrezca esta posibilidad, y que se haga defensora del patrimonio cordobés, por su cercanía, aunque universal, por su valoración, siempre que muestre la apertura de ideas y se despolitice de cualquier tendencia.
Estoy dispuesto a cambiar la mentalidad de quien se refiere a cualquier yacimiento arqueológico con la vacía y dolosa expresión de: “cuatro piedras”
Ahora te mando un mensaje a tu correo.