Aparecen Restos de la Vía Augusta en Córdoba
Aparecen importantes restos de la Vía Augusta en las obras de Alfonso XIII
Menos de una semana han tardado en aparecer restos arqueológicos en la calle Alfonso XIII. Los primeros trabajos realizados para que la empresa municipal Emacsa pueda renovar la red de alcantarillado han sacado a la luz las losas de piedra de …
para continuar su lectura en el Diario Córdoba.
Como dice el artículo seguramente se taparán y se dejaran hasta que dentro de 40 años se tengan que hacer otras obras y nos encontremos con los mismos restos. Estoy seguro que cuando se hicieron las primeras obras de alcantarillado aparecieron y se taparon. Sería cuestión de ir al Archivo Municipal y encontrar el artículo de prensa que hable de ello.
En en artículo también se comenta la aparición de una cloaca con aguas de lluvia y residuales. Personalmente he hecho análisis de unos 30 puntos de agua de pozos en la ciudad y me he encontrado con un 50 % de contaminación de las aguas subterráneas. Miraré en mis notas si esta calle me daba como contaminada pues por allí tomé unas muestras a 12 metros de profundidad.
Pues ayer mismo pasé por parte del decumano de Carthago Nova. El yacimiento está bajo una estructura acristalada que permite su contemplación desde la propia calle. A través de una escalinata, previo pago de una módica cantidad, se accede a su interior. A ver si vamos aprendiendo algo. Aquí dejo algunas fotos (éstas han salido con reflejo pues las hice sobre la propia estructura acristalada).
Y han aparecido en el arranque de la obra, a la primera dentellada de la máquina y aparece la vía Augusta y unas cloacas romanas aun en funcionamiento. Estamos tocando la zona palatina y política de la Roma más boyante de la Bética. Veremos que hacen. Va ha ser todo un reto y en menuda calle!
Pues ya está todo casi decidido:
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=499480
Informes Tecnicos que probablemente sean escrupulosamente redactados con criterios políticos.
Y continúan los medios de comunicación haciendo sutiles juegos de palabras para desprestigiar los restos arqueológicos que se encuentran en la ciudad, y mostrarlos como un estorbo para el avance y el desarrollo, sin preocuparse de dar a conocer la verdadera importancia de los mismos, ni de la singularidad que esto nos da respecto a otras ciudades.
Supongo que ya habréis leído este artículo:
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/481562/una/reunion/decide/hoy/futuro/la/cloaca/romana/la/calle/alfonso/xiii.html
El título se esmera en que aparezca la palabra “cloaca” y en el texto insiste con la palabra y dice “parte de una calzada”. Todo verdadero pero ninguna información más. A ver quién es el guapo que le explica a mi madre, por ejemplo, que no van a poder hacer una obra porque hay una cloaca vieja que lo impide. Porque, además, entrecomillan con palabras del alcalde lo de “la paralización de la obra”.
El segundo texto es como para echarse a llorar, porque habla de millones de euros, de la necesidad de renovación de la calle, tocando peatones, tráfico y personas con falta de movilidad. Vamos, que hasta casi me convence a mí, yo que si por mí fuera cortaba totalmente el tráfico y lo destapaba todo para poderlo disfrutar.
¿Cómo no van a convencer a otros que lo único que parecen ver son “cuatro piedras”?
En fin, que con esta prensa, la arqueología en Córdoba la lleva clara (y que conste que, a mi pesar, no soy arqueólogo)
Ben-Saprut el problema aquí es el mismo de siempre, hay unos dineros para gastar o lo que es lo mismo que van para alguna empresa amiga y con estos restos se para el negocio. Existen dos opciones o el beneficio para esta empresa a corto plazo o la puesta en valor de este patrimonio para la ciudad y sus visitantes a largo plazo.
El problema posiblemente sea estructural,la vida de los políticos es corta en sus decisiones. Estos piensan siempre en unas coordenadas de tiempo de cuatro años. En este periodo se tienen que satisfacer compromisos entre ellos y con quienes se retroalimentan y con el resto osea con los ciudadanos.
Una calzada es una putada para cualquier empresa. Aún recuerdo la que apareció en los aparcamientos subterráneos de la Avenida de la Victoria. La actual calzada correrá igual suerte, sino el tiempo.
Aunque parezca un contrasentido, somos nosotros los que tenemos que estar atentos para que estos servidores de la cosa pública hagan bien su trabajo. Lo de siempre por no variar.
En ese caso, ¿por qué no invertimos los términos de forma absurda? Imaginemos tu comentario, La Colina, a estilo Faemino y Cansado:
“Ben-Saprut el problema aquí es el mismo de siempre, hay unos dineros para gastar o lo que es lo mismo que van para alguna empresa amiga relacionada con la arqueología y la conservación del patrimonio y con la construcción de una vivienda se para el negocio. Existen dos opciones o el beneficio para esta empresa relacionada con la arqueología y el patrimonio a largo plazo o la construcción de un bloque de viviendas.
El problema posiblemente sea estructural,la vida de los políticos es larga en sus decisiones. Estos piensan siempre en unas coordenadas de tiempo a largo plazo. En este periodo se tienen que satisfacer compromisos entre ellos y con quienes se retroalimentan y con el resto osea con los ciudadanos.
La especulación urbanística es una putada para cualquier empresa relacionada con la arqueología. Aún recuerdo el bloque de viviendas que se intentó realizaren la Avenida de la Victoria. El actual pelotazo urbanístico que se quiere llevar a cabo correrá igual suerte, sino el tiempo.
Aunque parezca un contrasentido, somos nosotros los que tenemos que estar atentos para que estos servidores de la cosa pública hagan bien su trabajo. Lo de siempre por no variar.
El País
Los romanos ahorran dinero a Córdoba
El Ayuntamiento decide seguir utilizando una alcantarilla de hace 2.000 años
Siguen, pa dar ejemplo, la Filosofía del Reciclaje, hombre!
Mi duda es, ¿cómo se puede seguir utilizando un colector del cual se desconoce el origen y el final de sus aguas?. La afirmación es muy simplona.
Lo que yo entiendo que hay que hacer es, entrar dentro, arreglar las fisuras del colector y ver el origen de las distintas aguas. Pronto nos daremos cuenta por su profundidad escasa, de que el origen de las aguas proviene de fugas y no del buen uso. Por tanto se está contaminando el subsuelo y eso requiere revisar la red por su parte alta y gastarse los dineros en ello.
Creo que llevas razón, pero desde una óptica idónea, pero aquí lo que subyace es no tocar lo que se puede destruir y que luego haya culpables. De todas formas el problema es de los asesores, mejor dicho de los técnicos, porque los asesores normalmente son sueldos nada más, los que conozco poco pueden asesorar de esos temas. Entonces los técnicos no se habrán querido meter en libros de caballerías. Vamos lo que vulgarmente se conoce como”mejor no meneallo”. Pero dentro de lo malo, lo mejor, porque peor hubiera sido tirar por la calle de enmedio.
Ahora que dices por la calle de Enmedio viví yo siete años, por eso conozco un poco el tema. Seguramente del Área de Arqueología no querrán entrar casi nadie. De todas formas estoy muy seguro de que está cortado por arriba y por abajo. Estas construcciones son por lo general muy sólidas, podemos ver una de ellas en el museo arqueológico de Córdoba.
Lo más cómodo es hacer lo que tú dices pasar del tema.
Sin menospreciar la opinión de los demás, me encantaría saber que piensa de esto Jerónimo, pero aún está desaparecido en nadie sabe qué paraíso. Tendremos q esperar su vuelta.
Bueno, yo encantado de que me reclamen, pero sé lo que sabéis vosotros. Además, no he visto bien la estructura… se encarga de taparla muy bien.
Lo primero es que, en cierto sentido, es lógico que saliera tan a flor de suelo. En época romana el suelo romano estaba muy (pero que muy) por encima del suelo actual. Para que os hagáis una idea, el suelo que pisaban los romanos en esa época estaba al nivel, más o menos, de la calle María Cristina, detrás del templo romano. Por eso ha salido tan rápido esta conducción. Sólo tenéis que poneros a la altura del instituto Maimónides para ver todo lo que se ha ido bajando.
Además, por el lugar que ocupa, estamos hablando de una de las canalizaciones más importantes de la ciudad. Yo creo que se trata de un colector hecho para sacar el agua de la ciudad por una de sus calles principales, el decumanus maximus, es decir, la mayor calle que iba de este a oeste. Es como una gran avenida.
Y este tipo de estructuras estaban hechas para durar. Y además, adaptadas al clima mediterráneo, es decir, eran capaces de aliviar grandes cantidades de agua en poco tiempo. Que se siga usando, a mi entender, sólo se explica porque durante la urbanización de la zona en el XIX, con la Calle Nueva y todo eso, se descubriera, se limpiara y se volviera a tapar. En las fotos que he podido ver hay un boquete enorme arriba, lo que indica que estaba sin cubrir. Todas las cloacas romanas estaban cubiertas, por lo que tal vez se quitó la cubierta, o parte de ella, y se reutilizó. Como contenedor de aguas sucias una sólida construcción de sillares es perfecta. Y como bien dice La Colina, en el museo hay una casi intacta.
Además, hasta hace bien poco, se han estado usando tramos completos de acueductos romanos y califales para el abastecimiento de agua, como las Aguas del Cabildo, o las Aguas de El Carpio…. en fin, eso era cuando se hacían las cosas para que duraran, no para que algunos contratistas se forraran.
ALGUIEN SABE ALGO SOBRE ESTA “LEYENDA”
Un caballo tan grande que se dejó enterrado
Historia y leyendas tejen el pasado de una excavación que comenzó en los años 50.
17/08/2009 I.M.
Era alcalde José Cruz Conde cuando se realizó la primera intervención arqueológica del Templo Romano de Córdoba. Samuel de los Santos Gener, Antonio García y Bellido y Félix Hernández fueron los estudiosos pioneros de estos restos, que evidencian el poderío de la ciudad en época romana. La construcción en los setenta del nuevo Ayuntamiento dejó varado el proyecto de devolver su esplendor al templo y hubo que esperar casi tres décadas a que se retomara la idea. Las maravillosas columnas que se alzan altivas sostuvieron todo un complejo dedicado al culto imperial, en el que no solo había un templo, sino también un foro y hasta un circo.
La aparición reciente del trazado original de la Vía Augusta en la calle Alfonso XIII vuelve a sacar a la luz el pasado de esta ciudad milenaria y a insinuar los miles de secretos que aún debe albergar su suelo. ¿Se imaginan cómo sería la deidad que decoraba el templo? ¿Cómo serían las estatuas ecuestres que adornaban el foro? ¿Cómo serían los nobles materiales de piedra y mármol de las inscripciones? Por esta zona debe reposar precisamente el caballo de una estatua colosal de bronce que dicen quedó enterrada en el misterio de lo desconocido. Al parecer, según los textos de Santos Gener, la propietaria de la casa de los Condes de Hornachuelos, en la medianería del Ayuntamiento, “negó el permiso de extraerlo por peligro de hundimiento” de su casa. Estudiar estos restos hará que, sin duda, afloren algunos de los misterios de esa Córdoba remota.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=503072
CALLEJERO DE GUARDIA RESPONDE: Pues sí, hay noticias de eso. Las relata Ramírez de Arellano (edición de 1973, pp. 148-156), en concreto cuando habla de la calle Arco Real y de las casas de los Condes de Hornachuelos, que al hacer unas obras en su palacio descubrieron una mastodóntica escultura de bronce que, si la sacaban, corría riesgo de hundirse media casa. Así que la condesa dijo que se quedara allí. Siento autocitarme (está feo), pero yo publiqué un estudio diacrónico sobre el lugar hace unos años, donde recojo la noticia. Se puede descargar entero aquí:
http://arqueologiaencordoba.blogspot.com/2009/02/hipotesis-de-ubicacion-de-un-anfiteatro.html
Allí podrás ver cómo no sólo había un caballo de bronce, sino que montones de cosas se dejaron enterradas con las sucesivas remodelaciones de una de las zonas más lujosas de Córdoba durante siglos.
Por cierto… se me ha olvidado decir que no es leyenda, que es verdad.
Me suena haber leido tu artículo anteriormente, es posible que en unas actas de un congreso de arqueología publicadas por el ayuntamiento hace unos años.
Ya lo creo que lo citas, y dos veces.
Pero a mí me sigue sin dejar claro cual era la casa en cuestión y su ubicación exacta.
Un caballo de bronce gigantesco… y no se desenterró…
de verdad que esta ciudad es de leyenda.
Que morrrboooo!
Hoy seguro que hay tecnología para sacarlo sin fastidiar lo que haya arriba ¿que noo?
Tabernero, tranqui… por partes.
1. yo no publico nada con el ayuntamiento. Me tienen vetado algunos inútiles. La publicación es en una revista científica de la universidad de Sevilla… por lo menos ahí tienen evaluadores externos y no te sabotean los artículos, como en esta “masona” ciudad.
2. la ubicación exacta la tendría que mirar, porque estos condes tenían varias casas por la zona, pero seguramente estaría entorno a la actual c/ María Cristina, por el insti Maimónides aproximadamente.
3. Y lo que se dice en Paseos por Córdoba es que no se desenterró EN ESE MOMENTO DE LAS OBRAS. Pero vamos, luego seguro que habría más obras en esas casas y, aunque es posible que todavía esté, también es posible que saliera a cachos y lo vendieran los sres. condes, al peso o por una pasta gansa a esos museos extranjeros que, como muy bien nos ha ilustrado nuestro corresponsal londinense, Rafa, están llenos de cosas cordobesas.