Estampas de Córdoba (IV)

31 Mayo 2009
By La Colina


 

Desconocida imagen de la Fuente de la Calle la Feria.

Related Posts with Thumbnails

20 Responses to “ Estampas de Córdoba (IV) ”

  1. lamalgama on 31 Mayo 2009 at 23:50 pm

    Creo apreciar el humo de un invisible puro…

    Responder
  2. Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 7:02 am

    Mi abuela siempre decía que en una de las grandes riadas del río, amarraron barcas en la fuente de la calle de la feria. Aunque parece que está datado que en la de 1821 navegaron barcas por la calle Lineros. Lo otro siempre lo consideré una exageración, pues la diferencia de nivel desde la fuente a la Cruz del Rastro será de unos cuatro o seis metros, y eso hubiera significado cubrir muchas casas de los barrios de la ribera.

    Responder
  3. La Colina on 1 Junio 2009 at 7:41 am

    Lo que nadie sabe Paco es que asociada a esta fuente existe una alberca comunicadas ambas por una galeria, pero bueno esa es otra historia.

    Responder
    • Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 16:46 pm

      Creo haberte leído en alguna ocasión haciendo una referencia
      al tema. Es un asunto muy interesante, espero algún día lo detalles.

      Responder
  4. Manuel Harazem on 1 Junio 2009 at 8:59 am

    purista2

    El brocal, o pileta o como quiera que se llame, no es el mismo ¿verdad? La Colina, tienes idea de la fecha, me interesa porque falta una casa y me gustaría saber cuándo se construyó. Los arbolillos ¿son los actuales naranjos? Por cierto, que en la casa con escalón alto justo antes de la fuente vivió muchos años un echador de cartas, zahorí o adivino que hizo su agosto con la credulidad popular. La casa fue absorvida por el purismo, pero su espíritu continúa viviendo allí. En cuanto al purista, lamalgama, sólo era entonces parte de un proyecto de la Contrareforma de invasión a largo plazo del mundo universitario. Pero el sitio, desde luego, estaba destinado.

    Paco, hubiera significado la inundación de la Mezquita (antes mezquita). ¿Tienes noticias de algo parecido?

    Responder
    • Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 17:35 pm

      Mira Manuel qué texto más curioso, en el que habla de una crecida del Guadalquivir.

      “Córdoba, 18 de enero de 1481. Los trastornos meteorológicos.”

      “En sábado, nueue días del mes de dizienbre de ochenta porque no llouía subió el pan a ochenta mrs. la libra e aún más, e dende en adelante llouió fasta diez e syete días de enero deste año de ochenta e uno que no çesó de día ni de noche, que poco que mucho, e cresçió el río fasta llegar el agua por ençima de las dos gradas de Sant Nicolás del Axerquía e andauan los varcos por la calle que va de la cortiduría a la putería, e entró el agua por la puerta Martos aunque estaua çerrada fasta meytad de la plaça de las syete menas fasta una cruz que está fecha en el tinte de remonyr, e cu¬brió todas las açeñas e lleuó el tejado de las açeñas de Martos, e derrocó la casa de la beata e de Martín Valiente, e amarraron los pinos con maromas porque llegaua a ellos el agua, e yva el río fasta la Fuente Santa e entró dentro en la yglesia e derrocó todas las casas que estauan fechas en la huerta de Ferrando de Fyguero, e llegó fasta que se cubrieron dos o tres arcos de la puente e no podían pasar a los corrales syn barco ni a la Calahorra. E este escriuano público cuya es esta nota y Diego Sánchez, astero, e muchos onbres y mugeres vimos nadar un onbre desnudo en cueros, syn ninguna cosa, entre la pontesyllade la Fuente Santa e la mesma Fuente Santa en el agua que llegaua y del río e lo vy çanbollir tres e quatro vezes.”

      He leído algo por ahí de la circulación de barcas por la calle Lineros que voy a buscar.

      A groso modo en la Cruz de Rastro estará la cota de los 102 metros aproximadamente. Y la Plaza de Santa Catalina posiblemente en la cota de los 114 m. -siempre aproximadamente, en espera de la rectificación de los expertos-, y estimo que la fuente que nos ocupa estará en la cota 117 m., luego en ese orden de cosas la Mezquita inundada desde luego. Lo de mi abuela por tanto una exageración de la época.

      Responder
      • Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 17:43 pm

        En este otro de 1011, de IBN IDHARI, Bayan al-Mugrig, dice: Ese año “Hubo una gran inundación del río de Córdoba destruyó cerca de mil casas en los alrededores de la ciudad e innumerables mezquitas y diques. Casi cinco mil personas murieron ahogadas o sapultadas bajo los escombros; los muebles y bienes del pueblo se perdieron y casi todo el muro(?) se derrumbó, sepultando gran parte de la trinchera. Tres días duró la inundación. Así cuanta Al-Raqiq en su libro”.

        Responder
    • Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 19:26 pm

      Manuel D. Teodomiro dice sobre la fuente:

      “La fuente de la calle de la Feria

      Casi frente de la Aurora y formando límite de este barrio con el de San Pedro hay una abundante fuente con dos hermosos caños de bronce, surtidos de agua nacida debajo de la plaza de la Compañía. Es muy antigua y formaba un gran pilar, del que se conserva un lado pegado a la pared de la casa inmediata, hasta que en 1796 el corregidor Eguiluz, autor de muchas mejoras en Córdoba, allanó la calle e hizo nueva esta fuente de mármol azul del país, a la que no dieron la mejor forma, sin embargo de haber costado 5.000 reales, que no es corta cantidad atendidos aquellos tiempos.

      En el lado opuesto, no sabemos si en la parte de San Pedro pero sí casi frente a la calle de Maese Luis, vivió muchos años el licenciado don Bernardo de Cabrera, uno de los hijos de Córdoba que más la han ilustrado. Nació en 1604, bautizáronlo en la parroquia de Santo Domingo, de donde, concluidos sus estudios con gran lucimiento en los Jesuitas, fue beneficiado hasta su muerte.

      Escribió varias obras y reunió en su casa una magnífica librería y multitud de antigüedades, como urnas sepulcrales, inscripciones romanas y árabes, monedas y otra porción de objetos dignos de conservación y estudio.

      En una de las casas por bajo del Portillo estuvo también el obrador del escultor don Lorenzo Cano, y después de su hijo don José, ya citados en varias iglesias.”

      Creo que de el pasaje se puede deducir la fecha que preguntas 1796.

      Responder
      • Manuel Harazem on 1 Junio 2009 at 20:48 pm

        Bueno, no exactamente, Paco. Yo a lo que me refiero es a que la pileta que aparece en la foto antigua no es la misma que la que existe actualmente y que se aprecia en la foto que colgué después. La de la foto antigua (que debe de ser de la guerra o de inmediatamente después por un detalle que aprecio) es redonda, mientras que la actual tiene una forma elíptica.y se parece mucho (o eso me parece a mí de estricta memoria) a la que existe en la cuesta del Bailío, que creo que es de los 60 y fue proyectada por Escribano Ucelay.

        Yo tenía esa pileta (la actual) por original del siglo XVIII, pero esa foto me ha descuadrado la idea. Porque vosotros la veis diferente ¿no? A ver si es que yo estoy flipando.

        Responder
        • werrybee on 1 Junio 2009 at 21:35 pm

          Bajo el escudo de la ciudad, labrado en piedra y adosada al muro izquierdo de la calle San Fernando (nombre actual de la misma desde 1862) esta fuente de dos caños estuvo surtida antiguamente por el venero de Santo Domingo de Silos y está actualmente dotada con aguas de la red de EMACSA.

          Sirvió hasta 1796 de abrevadero, fecha en que el corregidor Eguíluz cambió éste por un pilón de mármol. La fuente costó cinco mil reales y sobre ella aún puede leerse la siguiente inscripción:

          INTRANSITE REGIS CAROLI IV CVM REGALI FAMA ANNO 1796. Pena de cuatro ducados al que ate bestias o aga daño en esta fuente.

          Orti Belmonte en su Córdoba monumental… añade que el antiguo pilón “fue sustituido hace unos años por una taza barroca de mármol azul del país procedente del patio del viejo ayuntamiento”.

          Copiado del libro Fuentes de Córdoba de Acheloos

          Responder
        • La Colina on 1 Junio 2009 at 23:07 pm

          Manuel por lo que llevamos visto hasta ahora tenemos que hablar de tres pilones. El primero el que había en 1796 y fue reformado por el corregidor Eguíluz que sería el segundo pilón que suponemos que es el de la foto que he colgado. Por último un tercer pilón que sería el actual.

          En todo esto hay algo que no me concuerda si Orti Belmonte en su Córdoba monumental de 1966 dice que el antiguo pilón “fue sustituido hace unos años por una taza barroca de mármol azul del país procedente del patio del viejo ayuntamiento” y como el último cambio fue en 1796 eso no son pocos años, eso quiere decir que entre el pilón de 1796 y el de la foto pudo existir un pilón intermedio que hiciera cierta la frase de Orbi (hace unos años…).

          Lo que aún no sabemos es el año de cambio del último pilón.

          Responder
        • Paco Munoz on 2 Junio 2009 at 0:19 am

          Yo creo que efectivamente la pileta que quitó Eguilaz no puede ser la de la fotografía porque en esa fecha seguro no habría fotografias aún. y si las había por aquí a lo peor seguro que no.

          Responder
          • La Colina on 2 Junio 2009 at 0:21 am

            Correcto la primera fotografía que se realizó es de 1826.

          • El tabernero on 2 Junio 2009 at 1:08 am

            Ni lo sueñes colina, en ese año esta por casi inventar la fotografía, y para hacer una toma se necesitaban minutos de exposición. Imposible que sea de esa fecha, no estaba inventada la fotografía, estaban en ello.
            Además esa es una instantánea, tiene un tiempo muy corto de exposición y eso no se consigue hasta muy pasada la primera mitad del XIX.

            JOSÉ NICEPHORE NIEPCE (1765-1833)

            Inventor multi talentoso francés. En 1826, (después de intentar desde 1814), inventó el “heliogram” e se hizo el primer hombre que pudo revelar una imagen fotográfica. El “heliogram” como método era difícil de utilizar, puesto que requiera exposiciones largas del tiempo (su primera fotografía necesitó ocho horas de tiempo de exposición). En 1829 firmó un acuerdo contractual con Daquerre, que fue un punto decisivo para la historia de la fotografía. A pesar del eso Daquerre desarrolló un método fotográfico propio después del muerte de Niepce en 1833.

          • La Colina on 2 Junio 2009 at 7:45 am

            Lo que he querido decir es que la primera fotografía la datan sobre 1826, me he basado en esta fuente:

            http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_fotograf%C3%ADa

            Po tanto como muy temprano podemos llegar a esos días pero ni por asomo la foto es de esa fecha.

            Para datarla tenemos una pista muy importante y es el alumbrado que tiene sobre la pared en su lado derecho.

            En 1831 empieza el alumbrado con faroles de aceite, en 1843 se instalan los reverberos, después los de aceite hasta 1864 y por último a partir de 1870 comienza el alumbrado por gas.

            En 1884 se utiliza el alumbrado público en el recinto de la Feria de la Salud, antes en 1883 se ilumina el Paseo del Gran Capitan.

            En fin es cuestión de buscar cuando se ilumina la Calle la Feria siempre y cuando sea una farola de luz.

  5. Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 17:57 pm

    Otra referencia más antigua a otra riada.

    973 / octubre-diciembre7, 974 /enero-febrero/

    Fenómenos meteorológicos acaecidos en Córdoba. IBN HAYYAN, Kitab al-Muqtabis.

    “A comienzos de la segunda decena de al-muharram, coincidente con igual fecha del mes solar de octubre, fecha de iniciación de la sementera, empezaron y se multiplicaron en Córdoba y su contornos copiosas lluvias con rachas entremezcladas de fuerte viento garbino.(…)
    Volvió a llover copiosa y continuamente a comienzo del mes siguiente(…)
    Otro tanto ocurrió a principios de rabi’I/=principios de diciembre/(…) La crecida del río se hizo notar desde el viernes día 29 de rabi’I /27 de diciembre de 973/, en que se detuvo. Volvió a haber agua y tempestad en Córdoba a mediados de ýumadà I /=11 de febrero 974/, que trajo lluvias abundantes. Ese día se advirtió la crecida del río, que llegó hasta el rasif al-gasabin /=Arrecife de los Tablajeros/ y siguió aumentando en la noche del citado miércoles 15, gracias a la persistente luvia que cayó esa misma noche y que continuó hasta el jueves 23 /=19 de febrero 974/ en que el río creció más todavía y se salió de madre. La avenida fue aún más en la noche del viernes, último día de ýumadà I, al sábado 1º de `yumadá II /=27 de febrero 974/, en que llegó al último límie de los mostradores de los Tablajeros. La tarde de ese día empezó a decrecer.”

    Responder
  6. Paco Munoz on 1 Junio 2009 at 18:29 pm

    Como estoy hoy de agua por encima de la línea de flotación por culpa de la exageración (¿) de mi abuela, citaré un escrito de Ricardo de Montis en una de sus Notas Cordobesas, la llamada Las Avenidas del Guadalquivir. Habla de dos crecidas, y las llama aterradoras, las del año 1876 una, y otra en 1892.

    El 13 de diciembre y el 9 de marzo, dice; Las aguas subieron por encima de los barandales de la Ribera, invadiendo las calles contiguas.

    El barrio del Espíritu Santo (barrio viejo del Campo de la Verdad) quedó inundado por completo y también la Fuensanta.

    Cuenta también que, en la inundación del 76, quedaron aislados un hombre y un niño en Lope García, subidos a un árbol, en el que permanecieron toda la noche, el niño amarrado a una rama con una faja. A la mañana siguiente los vecinos vieron una cabalgata compuesta por una carreta con una barca y varios remeros y de algunos coches con autoridades. La cabalgata se detuvo en la finca Rabanales. Ataron la barca con un largo cable y se pusieron a remar con la intensa corriente. Al final rescataron al hombre y al niño.

    Habla también de los famosos nadadores de la Ribera que prestaron siempre excelentes servicios.

    Cita a resultas del dicho “A río revuelto ganancia de pescadores”, los que se aprovecharon de las riadas para hacer acopio de sábalos, pez que no llegaba a nuestra ribera porque se lo impedían diversas artimañas, muchas prohibidas, en Palma del Río y Peñaflor.

    Y finaliza diciendo entre otras cuestiones que, cuando ocurre una avenida los contertulios de la Ribera no se retiran un momento del paraje indicado, o de sus inmediaciones, si no pueden llegar a él, observando si sube el caudal del río o baja, si sus aguas son más o menos turbias que en otras crecidas, si arrastra más o menor número de objetos, y contando a todo aquel que quiere escucharlos las mil anécdotas que han conocido. Más o menos como los actuales arquitectos jubilados de las obras de la ciudad. Dice en el párrafo final que tales individuos constituyen las notas genuinamente cordobesas de las avenidas del Guadalquivir.

    Quien de una cierta edad, no ha ido a la Ribera a ver la “riá”, a comentar la visión de algún que otro animal muerto arrastrado por su corriente, o de la multitud de troncos que traía, y sobre todo la turbiedad de sus aguas, todo ello con el miedo, mezclado con solidaridad por los vecinos de Villa Cachonda, y el trasiego de los mismos por el puente Romano buscando la casa del familiar que vivía en Córdoba (como llamaban a este lado del puente), para pasar la noche o refugiarse en ella.

    Responder
    • Saqunda on 1 Junio 2009 at 22:11 pm

      Paco, háblanos de Villa Cachonda, he oído ese nombre pero no se qué era. ¿Era simplemente el barrio viejo? ¿Por qué lo llamaban asÍ? Desgraciadamente los jovenes del Campo de la Verdad vamos perdiendo la Memoria.

      Responder
      • Paco Munoz on 2 Junio 2009 at 0:31 am

        Saqunda, Villa Cachonda era de la calle Santo Cristo hacia dentro, las calles numeradas terrizas. En la calle Santo Cristo estaba la puerta de entrada a las gradas del cine de verano Benavente (había un dicho: Al cine Benavente entras con un piojo y sales con veinte), este cine tenía otras dos puertas al patio de las sillas, por la calle Jesús en la Rinconada, y la que ahora creo se llama Virrey Moya.

        Las calles; Martín López, Horno, Santo Cristo, Lustre, eso era el Barrio Viejo y Villacachonda todo el interior, había que cruzarlo para coger la barca que regentaba el “Maero” y hacía la ruta hasta el embarcadero de la Ribera. En invierno era horroroso entrar en el barrio, era un fangal. Luego poco a poco fueron arreglándose las casitas las calles y al final como está ahora.

        Responder
    • Paco Munoz on 2 Junio 2009 at 0:36 am

      Colina

      Me comenta mi mujer que cree recordar que al lado de la fuente había una marca de la altura a que llegó en una riada las aguas del río, como las que hay en la Fuensanta. Yo creo que es un despiste suyo, pero el caso es que me suena algo y me he quedado pensando sobre la dichosa marca de riada. Igual que lo que ha dicho Manuel del zahorí de la casa de los escalones. Siempre me llamó la atención esa casa y son muchas las veces que he bebido agua de esa fuente, evidentemente con el último pilón el actual.

      Responder

Leave a Reply

ENCONTRAR

Translator

Últimos Comentarios

Etiquetas

al-Andalus Andalucía Axerquía Añadir etiqueta nueva Cajasur Calle Ja Capitalidad Cultural 2016 Centro Ciudadanos corrupción crisis Cultura Córdoba Decrecimiento Denuncias Ecología Economía Educación Estructura e infraestructuras Gabinete de Estampas General Hodierno irracionalismo Judería La Biblioteca de La Calleja La Sima de los Huesos Medio Ambiente medios de comunicación Memoria Histórica Mezquita Museo imaginado Nuestro Tube Obama Patrimonio Personajes Política Política y Políticos Prensa religión Salmorejistán Semana Santa Sobre el blog Sobre el medio y el ambiente Sociedad Toros
type="text/javascript">