<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los medios de comunicación VS la subida de impuestos a las rentas altas.</title>
	<atom:link href="http://www.callejadelasflores.org/?feed=rss2&#038;p=6685" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685</link>
	<description>Un Medio en la Taberna de Córdoba</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 23:47:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rincón Solidario &#187; Blog Archive &#187; Recomendaciones</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-7231</link>
		<dc:creator>Rincón Solidario &#187; Blog Archive &#187; Recomendaciones</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 13:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-7231</guid>
		<description>[...] Los medios de comunicación VS la subida de impuestos a las rentas altas. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Los medios de comunicación VS la subida de impuestos a las rentas altas. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raquel Morrison</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6530</link>
		<dc:creator>Raquel Morrison</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 07:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6530</guid>
		<description>Gracias Almudena por contrastar la información.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Almudena por contrastar la información.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Almudena Alba</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6515</link>
		<dc:creator>Almudena Alba</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 20:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6515</guid>
		<description>Raquel, en la información que recoge el artículo que citas de Público se lee el dato correcto: ”El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación”. Parece que fue alterado por gran parte de medios conservadores y ultraliberales añadiendo una coma y situándola entre el 3 y el 7, con lo que la información, recogida del sindicato Gestha, que agrupa a los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda, según varios diarios y webs (36.900 resultados en Google al escribir Gestha 3,7) quedó tal y como la transcribe el blog;

El Mundo (21/08/09);
“Los técnicos del Ministerio de Hacienda consideran que elevar los impuestos a las rentas más altas, como sugirió el jueves el ministro de Fomento, José Blanco, tendría poca efectividad porque sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF.

Las rentas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales carecen de “potencia recaudatoria”, según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda agrupados en Gestha (…)”

La información falseada fue difundida también por “Expansión”, “cinco días”, “europapress”, “cotizalia”, “el economista”, “labolsa”, “libertad digital”, “intereconomía”, etc., etc., etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raquel, en la información que recoge el artículo que citas de Público se lee el dato correcto: ”El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación”. Parece que fue alterado por gran parte de medios conservadores y ultraliberales añadiendo una coma y situándola entre el 3 y el 7, con lo que la información, recogida del sindicato Gestha, que agrupa a los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda, según varios diarios y webs (36.900 resultados en Google al escribir Gestha 3,7) quedó tal y como la transcribe el blog;</p>
<p>El Mundo (21/08/09);<br />
“Los técnicos del Ministerio de Hacienda consideran que elevar los impuestos a las rentas más altas, como sugirió el jueves el ministro de Fomento, José Blanco, tendría poca efectividad porque sólo suponen el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF.</p>
<p>Las rentas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales carecen de “potencia recaudatoria”, según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda agrupados en Gestha (…)”</p>
<p>La información falseada fue difundida también por “Expansión”, “cinco días”, “europapress”, “cotizalia”, “el economista”, “labolsa”, “libertad digital”, “intereconomía”, etc., etc., etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raquel Morrison</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6430</link>
		<dc:creator>Raquel Morrison</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 17:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6430</guid>
		<description>La Trayectoria del PSOE con los Impuestos:

Subir impuestos a los ricos
28 Ago 2009
Juan Francisco Martín Seco

Con motivo del globo sonda lanzado estos días de atrás por el Gobierno sobre una posible subida de impuestos, ha vuelto a surgir una cantinela un tanto peligrosa: no es posible subir los impuestos a los ricos, ya que cuentan con mil formas de eludirlos. Este argumento se encontraba detrás de las distintas contrarreformas fiscales del PP –incluso de las del PSOE– para reducir el tipo marginal máximo en el IRPF o para dar un trato de favor a las rentas de capital con respecto a las del trabajo. Se ha utilizado también para denigrar el Impuesto de Sucesiones y el de Patrimonio; se intenta vender la idea de que, dado que el sector público se muestra incapaz de crear impuestos verdaderamente progresivos, vayamos a tributos simples y lineales.

Lo malo es que todas estas zarandajas las ha comprado la izquierda. De ahí que el PSOE en la oposición propusiese el tipo único para el IRPF. Como era de esperar, en el Gobierno no se atrevió a implantarlo, pero lo que sí ha eliminado es el Impuesto sobre el Patrimonio. Y como los ricos no lo pagaban… Me consta que una de las principales fortunas del país –enterado de la noticia y pensando en el dinero que iba a ahorrarse– no pudo por menos que exclamar, lleno de júbilo: “No sabía yo que fuese tan socialdemócrata”. Es poco probable que los jornaleros, albañiles, camioneros, administrativos y demás trabajadores sufriesen un ataque similar de alegría. Y es que, como dice nuestro presidente de Gobierno, bajar los impuestos es de izquierdas.

Desde hace más de 20 años vengo denunciando en la prensa las distintas contrarreformas fiscales y ataques a la progresividad que ha sufrido nuestro sistema tributario, especialmente por lo que respecta al IRPF; pero, así y todo, examinemos algunos datos de este tributo. El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación, y aproximadamente el 20% de esta se obtiene del 1% de declarantes, aquellos que cuentan con una base imponible superior a los 120.000 euros anuales. Los 10.580 contribuyentes (el 0,06% del total) con ingresos declarados superiores a 600.000 euros tributan por término medio al año más de 400.000 euros, aportando así más del 6% de toda la recaudación. ¿Podemos afirmar que el impuesto no es progresivo?

Si de verdad se quiere subir los impuestos a los ricos hay múltiples formas de llevarlo a cabo. Se podría comenzar por abolir la Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV), que es donde se esconden buena parte de las grandes fortunas. Habría que reformar también la Ley General Tributaria para eliminar todos los posibles mecanismos de elusión. Se deberían integrar de nuevo las rentas de capital en la base general del IRPF, eliminando así el trato de favor de que gozan en la actualidad.

Se podría elevar el tipo marginal a los contribuyentes de ingresos elevados y, sobre todo, habría que establecer unos impuestos sobre Sucesiones y Patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Lo que no resulta demasiado creíble es que lo vaya a realizar un Gobierno que acaba de eliminar el Impuesto de Patrimonio.

Economista


http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/293/subir-impuestos-a-los-ricos/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La Trayectoria del PSOE con los Impuestos:</p>
<p>Subir impuestos a los ricos<br />
28 Ago 2009<br />
Juan Francisco Martín Seco</p>
<p>Con motivo del globo sonda lanzado estos días de atrás por el Gobierno sobre una posible subida de impuestos, ha vuelto a surgir una cantinela un tanto peligrosa: no es posible subir los impuestos a los ricos, ya que cuentan con mil formas de eludirlos. Este argumento se encontraba detrás de las distintas contrarreformas fiscales del PP –incluso de las del PSOE– para reducir el tipo marginal máximo en el IRPF o para dar un trato de favor a las rentas de capital con respecto a las del trabajo. Se ha utilizado también para denigrar el Impuesto de Sucesiones y el de Patrimonio; se intenta vender la idea de que, dado que el sector público se muestra incapaz de crear impuestos verdaderamente progresivos, vayamos a tributos simples y lineales.</p>
<p>Lo malo es que todas estas zarandajas las ha comprado la izquierda. De ahí que el PSOE en la oposición propusiese el tipo único para el IRPF. Como era de esperar, en el Gobierno no se atrevió a implantarlo, pero lo que sí ha eliminado es el Impuesto sobre el Patrimonio. Y como los ricos no lo pagaban… Me consta que una de las principales fortunas del país –enterado de la noticia y pensando en el dinero que iba a ahorrarse– no pudo por menos que exclamar, lleno de júbilo: “No sabía yo que fuese tan socialdemócrata”. Es poco probable que los jornaleros, albañiles, camioneros, administrativos y demás trabajadores sufriesen un ataque similar de alegría. Y es que, como dice nuestro presidente de Gobierno, bajar los impuestos es de izquierdas.</p>
<p>Desde hace más de 20 años vengo denunciando en la prensa las distintas contrarreformas fiscales y ataques a la progresividad que ha sufrido nuestro sistema tributario, especialmente por lo que respecta al IRPF; pero, así y todo, examinemos algunos datos de este tributo. El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación, y aproximadamente el 20% de esta se obtiene del 1% de declarantes, aquellos que cuentan con una base imponible superior a los 120.000 euros anuales. Los 10.580 contribuyentes (el 0,06% del total) con ingresos declarados superiores a 600.000 euros tributan por término medio al año más de 400.000 euros, aportando así más del 6% de toda la recaudación. ¿Podemos afirmar que el impuesto no es progresivo?</p>
<p>Si de verdad se quiere subir los impuestos a los ricos hay múltiples formas de llevarlo a cabo. Se podría comenzar por abolir la Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV), que es donde se esconden buena parte de las grandes fortunas. Habría que reformar también la Ley General Tributaria para eliminar todos los posibles mecanismos de elusión. Se deberían integrar de nuevo las rentas de capital en la base general del IRPF, eliminando así el trato de favor de que gozan en la actualidad.</p>
<p>Se podría elevar el tipo marginal a los contribuyentes de ingresos elevados y, sobre todo, habría que establecer unos impuestos sobre Sucesiones y Patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Lo que no resulta demasiado creíble es que lo vaya a realizar un Gobierno que acaba de eliminar el Impuesto de Patrimonio.</p>
<p>Economista</p>
<p><a href="http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/293/subir-impuestos-a-los-ricos/" rel="nofollow">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/293/subir-impuestos-a-los-ricos/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Saqunda</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6151</link>
		<dc:creator>Saqunda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 19:40:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6151</guid>
		<description>Si yo soy la primera que no me creo nada de lo que diga que va a hacer el Gobierno, básicamente porque su política económica es similar a la del PP. A lo que iba con el artículo es que llama la atención cómo con unas declaraciones chorras que no se las creen ni ellos, en seguida los medios conservadores han reaccionado manipulando los datos para restar credibilidad a la supuesta subida diciendo &quot;total si sólo sería el 3,7 %&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si yo soy la primera que no me creo nada de lo que diga que va a hacer el Gobierno, básicamente porque su política económica es similar a la del PP. A lo que iba con el artículo es que llama la atención cómo con unas declaraciones chorras que no se las creen ni ellos, en seguida los medios conservadores han reaccionado manipulando los datos para restar credibilidad a la supuesta subida diciendo &#8220;total si sólo sería el 3,7 %&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lisistrata</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6119</link>
		<dc:creator>Lisistrata</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 10:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6119</guid>
		<description>Saqunda, lo q está por definir q es lo q son rentas altas, seguro q las consideran a partir de quiénes cobran 1500€ en adelante y sin llegar, por supuesto a considerarse ellos dentro de esas rentas (más de lo mismo).

Pagaremos los trabajadores, no la clase media como se nos quiere etiquetar. Mal invento del palabro y aplicación de éste. la clase media no estila yates en marbella y un verano entero de fiestas, champán y caviar. los q llaman clase media tiene una holgura merecida tras arduos sacrificios de lo menos 20 años (al principio de rodar se pasan muchas fatigas, lo he vivido) y no tener q deber a nadie nada, ni ir de fantasmas por la vida diciendo lo q tienes sin ser tuyo, y si llegas a conseguir tus metas tp alardeas de ello. Y fantasmas hay sueltos q rozan los ridículos más espantosos creándose alrededor una ostentación, por ostentación innecesaria, q no pueden pagar y q la pagamos todos, como está ocurriendo. Y ahora llega esta gentuza de mala ralea en q se ha convertido la clase política y me dice q va a meter mano a quienes van como yo que:  
&quot;al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.&quot; 
como decía Don Antonio, cuyos versos vienen ahora al hilo de genialidad. Pero eso sí a ellos ni tocarlos.
en fin, no quiero coger rebote como ayer, pero creo q lo q viene va a ponernos a más de uno y de dos q nos vamos a arañar parriba. os dejo aquí &lt;a href=&quot;http://www.eljueves.es/2009/08/21/gobierno_quiere_subir_los_impuestos_las_rentas_altas_gordas.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un artículo q me he encontrado en el Jueves,&lt;/a&gt; q no me suena precisamente a chiste, sino q es la más cruda realidad en q posiblemente nos veamos muchos. Pero queda mu bien y mu solidaria la frase de &quot;vamos a subir las rentas más altas&quot;, demagogia pura, cuando definan el listón de cuales son esas rentas y su tope por arriba, nos vamos a caer de espaldas. 
Lo dicho, más de lo mismo. mafia pura q tenemos encima como si de chepa se tratase, no nos la quitamos como no sea con un cataclismo y nos mande a t@s por dnd chorrean las jarras en verano.


salú, anarquía y mucha libertad</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saqunda, lo q está por definir q es lo q son rentas altas, seguro q las consideran a partir de quiénes cobran 1500€ en adelante y sin llegar, por supuesto a considerarse ellos dentro de esas rentas (más de lo mismo).</p>
<p>Pagaremos los trabajadores, no la clase media como se nos quiere etiquetar. Mal invento del palabro y aplicación de éste. la clase media no estila yates en marbella y un verano entero de fiestas, champán y caviar. los q llaman clase media tiene una holgura merecida tras arduos sacrificios de lo menos 20 años (al principio de rodar se pasan muchas fatigas, lo he vivido) y no tener q deber a nadie nada, ni ir de fantasmas por la vida diciendo lo q tienes sin ser tuyo, y si llegas a conseguir tus metas tp alardeas de ello. Y fantasmas hay sueltos q rozan los ridículos más espantosos creándose alrededor una ostentación, por ostentación innecesaria, q no pueden pagar y q la pagamos todos, como está ocurriendo. Y ahora llega esta gentuza de mala ralea en q se ha convertido la clase política y me dice q va a meter mano a quienes van como yo que:<br />
&#8220;al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.<br />
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago<br />
el traje que me cubre y la mansión que habito,<br />
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.&#8221;<br />
como decía Don Antonio, cuyos versos vienen ahora al hilo de genialidad. Pero eso sí a ellos ni tocarlos.<br />
en fin, no quiero coger rebote como ayer, pero creo q lo q viene va a ponernos a más de uno y de dos q nos vamos a arañar parriba. os dejo aquí <a href="http://www.eljueves.es/2009/08/21/gobierno_quiere_subir_los_impuestos_las_rentas_altas_gordas.html" rel="nofollow">un artículo q me he encontrado en el Jueves,</a> q no me suena precisamente a chiste, sino q es la más cruda realidad en q posiblemente nos veamos muchos. Pero queda mu bien y mu solidaria la frase de &#8220;vamos a subir las rentas más altas&#8221;, demagogia pura, cuando definan el listón de cuales son esas rentas y su tope por arriba, nos vamos a caer de espaldas.<br />
Lo dicho, más de lo mismo. mafia pura q tenemos encima como si de chepa se tratase, no nos la quitamos como no sea con un cataclismo y nos mande a t@s por dnd chorrean las jarras en verano.</p>
<p>salú, anarquía y mucha libertad</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dificil verdadero</title>
		<link>http://www.callejadelasflores.org/?p=6685&#038;cpage=1#comment-6084</link>
		<dc:creator>dificil verdadero</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 17:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.callejadelasflores.org/?p=6685#comment-6084</guid>
		<description>Saqunda es obvio que cada oveja con su pareja. Lo que ocurre es que, como toda información que nos dan los medios, nadie la contrasta y sólo hacen análisis partidistas a favor de uno u de otro. Yo no me creo na de ná. Ni a unos ni a otros, además no me creo que le suban los impuestos a los que ganan más de 60.000 € al año, entre otras cosas porque ya pagan casi el 45% de lo que ganan y eso podría acarrear que cobren por ejemplo con fondos de pensiones, acciones de empresa, ingresos exteriores, y una cuestión muy importante casi toda la clase política gana más de esa cantidad y contra ellos nunca van e legislar. Ya lo ha dicho Ciu, que no cuenten con su apoyo para subir los impuestos, osea que se despidan de buscar el apoyo de  los presupuestos del 2010.
Por cierto, ayer leí que los parlamentarios de Madrid no tributan su salario al 100% en IRPF, se deducen 1/3 en la declaración. ¿Es esto así?. Alguien tiene datos de que no computan su salario al 100 en ese impuesto sobre la renta. Si así fuera más maera pal fuego. 
Salú, anarquía y libertad pa toos/as. Incluso para estos/as.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saqunda es obvio que cada oveja con su pareja. Lo que ocurre es que, como toda información que nos dan los medios, nadie la contrasta y sólo hacen análisis partidistas a favor de uno u de otro. Yo no me creo na de ná. Ni a unos ni a otros, además no me creo que le suban los impuestos a los que ganan más de 60.000 € al año, entre otras cosas porque ya pagan casi el 45% de lo que ganan y eso podría acarrear que cobren por ejemplo con fondos de pensiones, acciones de empresa, ingresos exteriores, y una cuestión muy importante casi toda la clase política gana más de esa cantidad y contra ellos nunca van e legislar. Ya lo ha dicho Ciu, que no cuenten con su apoyo para subir los impuestos, osea que se despidan de buscar el apoyo de  los presupuestos del 2010.<br />
Por cierto, ayer leí que los parlamentarios de Madrid no tributan su salario al 100% en IRPF, se deducen 1/3 en la declaración. ¿Es esto así?. Alguien tiene datos de que no computan su salario al 100 en ese impuesto sobre la renta. Si así fuera más maera pal fuego.<br />
Salú, anarquía y libertad pa toos/as. Incluso para estos/as.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
